Дело № 2-2959/11 ......

о прекращении производства по делу

« 30 » ноября 2011 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-2959/11 по исковому заявлению Семисотова В.В., Францкевич О.В. к Шаплевой Н.В. об обязании зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи и по встречному иску Шаплевой Н.В. к Семисотову В.В., Францкевич О.В. о признании договора купли-продажи недейсвтительным,

УСТАНОВИЛ:

Семисотов В.В., Францкевич О.В. обратились в суд с иском к Шаплевой Н.В. с иском, в котором просят обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области зарегистрировать право собственности по договору купли-продажи квартиры № ......, заключенного 13.09.2011 г. между Семисотовым В.В., Францкевич О.В. и Шаплевой Н.В.

В обосновании иска указали, что 13.09.2011 г. между Семисотовым В.В., Францкевич О.В. и Шаплевой Н.В. был заключен договор купли-продажи квартиры № ......, расположенной по адресу: ....... В этот же день все документы были сданы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Шаплева Н.В. 17.09.2011 г. обратилась с заявлением в Управление о возврате документов в связи с отказом от государственной регистрации. Истцы, ссылаясь на ч. 3 ст. 551 ГК РФ, просят суд зарегистрировать право собственности по договору купли-продажи квартиры № ......, заключенного 13.09.2011 г. между Семисотовым В.В., Францкевич О.В. и Шаплевой Н.В.

До начала рассмотрения дела по существу от истцов по первоначальному иску и от истца Шаплевой Н.В. по встречному иску поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением обязательств.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что отказ от иска Семисотова В.В., Францкевич О.В. не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска Шаплевой Н.В. также не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, в связи с чем, производство по делу тоже подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семисотова В.В., Францкевич О.В. от иска.

Принять отказ Шаплевой Н.В. от встречного иска.

Производство по иску Семисотова В.В., Францкевич О.В. к Шаплевой Н.В. об обязании зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи и по встречному иску Шаплевой Н.В. к Семисотову В.В., Францкевич О.В. о признании договора купли-продажи недейсвтительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Е.Н. Беляков