дело №2-3005/2011 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием представителя ответчика Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело №2-3005/11 по иску Морозовой Т.П. к Осокиной С.В. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 17.12.2010 года незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Морозова Т.П. обратилась в суд с иском к Осокиной С.В. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 17.12.2010 года незаключенным и не порождающим прав и обязанностей.

В обосновании иска Морозова Т.П. указала, что 17.12.2010 года между ней и Осокиной С.В. был подписан предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....... Указанная квартира принадлежит Морозовой Т.П. на праве собственности. На момент приватизации квартиры в ней проживал бывший супруг – Морозов А.Н., который дал свое согласие на приватизацию. За Морозовым А.Н., как давшим согласие, сохраняется право пользования помещение бессрочно, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу. Вместе с тем в договоре купли-продажи от 17.12.2010 года не отражено обременение жилого помещения правами Морозова А.Н., что является основанием для признания договора незаключенным.

Судебное разбирательство по делу было назначено 29 ноября 2011 года в 14 часов 30 минут, однако Морозова Т.П., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства (......), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца также не явилась в суд, в связи с чем, учитывая мнение представителя ответчика, полагавшей отложить судебное заседание, суд рассмотрение дела отложил на 22 декабря 2011 года в 14 часов 30 минут.

В указанное время истец, представитель истца в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела (......). О причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили.

Представитель ответчика по доверенности – Трофимова Л.А., не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец – Морозова Т.В., дважды не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве в ее отсутствие. Представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление Морозовой Т.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Морозовой Т.П. к Осокиной С.В. о признании договора купли-продажи квартиры от 17.12.2010 года незаключенным и не порождающим прав и обязанностей, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

судья Е.Н.Беляков