ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«22» декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Синицыной Т.В. к Запруднову А.Е. о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Синицына Т.В. обратилась в суд с иском к Запруднову А.Е. о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что она хотела приобрести гараж, в связи с чем, 15.01.2011г. она с сыном по объявлению выбрали гараж на две машины и мастерской, но поскольку там не оказалось смотровой ямы, решили приобрести два гаража. При этом ответчик торопил с оформлением гаража и просил внести деньги. В связи с чем, ...... она передала Запруднову А.Е. денежные средства в размере ...... рублей за гараж. Однако, как оказалось позднее, несколько выбранных ею гаражей для приобретения в собственность, вообще не подлежали продаже. Вместе с этим указала, что денежные средства находились на счете в ...... под процентную ставку ......% годовых. В настоящее время ей гараж не нужен, в связи с чем, просила ответчика возвратить деньги с процентами, однако получила отказ. Просила суд, с учетом увеличения размера и дополнения исковых требований, взыскать с Запруднова А.Е.:

-уплаченные денежные средства в качестве задатка ...... рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рублей,

-расходы за оплату справки ...... банка в размере ...... рублей,

-компенсацию за фактическую потерю времени в размере ...... рублей.

Определением суда от 01.12.2011г. от Синицыной Т.В. принят отказ от исковых требований к Запруднову А.Е. в части требований о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекращено.

До начала рассмотрения дела по существу истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Запруднову А.Е. в полном объеме.

Представитель ответчика – Савинов А.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, который подтвердил добровольность отказа от исковых требований.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Синицыной Т.В. от исковых требований к Запруднову А.Е..

Производство по гражданскому делу по иску Синицыной Т.В. к Запруднову А.Е. о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья Е.В. Тельцова