Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Н.Н. к Вороновой В.П., Селяниной Е.Н. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ВороновойВ.П., Селяниной Е.Н. о признании права собственности на автомобиль на автомобиль ......, гос.номер ......, идентификационный номер ....... Мотивируя заявление тем, что указанный автомобиль принадлежал ее отцу Воронову Н.И. 14.05.2009 г. между истцом и Вороновым Н.И. заключен договор купли-продажи автомобиля. Однако в октябре 2011 г. Воронов Н.И. скончался, не успев снять машину с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД по г. Владимиру. Просила признать за ней право собственности на автомобиль ......, гос.номер ......

В судебном заседании представитель истца – Левченко Д.Н., действующий на основании доверенности от 28.10.2011г., поддержала заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчики Воронова В.П. и Селянина Е.Н. заявленные требования признали, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись, под которой ответчики поставили свою подпись, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Исходя из изложенного, учитывая признание ответчиками иска, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками Вороновой В.П. и Селяниной Е.Н. не противоречит закону и не нарушает их права и законные интересы, поэтому находит требования Ершовой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Ершовой Н.Н. к Вороновой В.П., Селяниной Е.Н. о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за Ершовой Н.Н. право собственности на автомобиль ......, гос.номер ......

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.