дело № 2-2633/2011 ...... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., при секретаре Исаевой Н.А., с участием истца Прохорова В.Ю., представителя истца Синевой С.Ю., представителя ответчика Жуковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-2633/2011 по иску Прохорова В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : Прохоров В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее по тексту – УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. В обоснование иска указал, что 19.04.2011 г. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением комиссии было отказано в виду отсутствия требуемого стажа. Из специального стажа были исключены периоды работы: - с 01.09.1979 г. по 17.01.1984 г. - мастером строительной группы на туристической базе «......» Владимирского областного совета по туризму и экскурсиям; - с 18.01.1984 г. по 29.07.1985 г. - прорабом на туристической базе «......» Владимирского областного совета по туризму и экскурсиям. С данным решением истец не согласен, указывает, что работая в должности мастера и прораба, фактически осуществлял деятельность по строительству новых объектов. В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просил включить в трудовой стаж следующие периоды работы: с 01.09.1979 г. по 17.01.1984 г. – в должности мастера строительной группы т/б «......» Владимирского областного совета по туризму и экскурсиям; с 18.01.1984 г. по 29.07.1985 г. – в должности прораба т/б «......» Владимирского областного совета по туризму и экскурсиям; с 15.04.2004 г. по 06.06.2004 г. – в должности мастера строительно-монтажных работ в ООО «......»; с 07.06.2004 г. по 12.09.2004 г. – в должности производителя работ в ООО «......»; с 25.09.2004г. по 30.12.2009 г. – в должности производителя в ООО «......»; с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 г. – в должности производителя работ в ЗАО «......». Определением судьи от 13.10.2011 г. заявление истца об изменении исковых требований принято к производству суда. Представитель ответчика — Жукова А.Н., действующая по доверенности № 3 от 11.01.2011 г, иск не признала. При этом указала, что период работы истца с 01.09.1979 г. по 17.01.1984 г. в должности мастера строительной группы т/б «......» Владимирского областного совета по туризму и экскурсиям не подлежит включению, поскольку льготное пенсионное обеспечение для «мастеров строительной группы» не установлено Списком № 2 раздела XXVII. Период работы с 18.01.1984 г. по 29.07.1985 г. не включен в льготный стаж, так как заявителем не представлены документы, уточняющие характер и виды выполняемых работ. Периоды работы Прохорова В.Ю. с 15.04.2003 г. по 06.06.2004 г. в ООО «......», с 07.06.2004 г. по 12.09.2004 г., с 25.09.2004 г. по 30.12.2009 г. в ООО «......», с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 г. в ЗАО «......» не могут быть включены в специальный стаж, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета указанные периоды работы не закодированы как работы с особыми условиями. Таким образом, стаж работы Прохорова В.Ю. по Списку №2 составил менее требуемых 10 лет, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая база «Ладога», Семенова У.Я., действующая на основании доверенности № 57 от 04.10.2011 года, поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что в период работы Прохорова В.Ю. велось масштабное строительство, которое осуществляла строительная бригада под руководством истца. Были построены концертный зал, кафе, домики и другие объекты. Бригада осуществляла строительство только новых объектов, мелкие работы выполнялись плотником. Зданий старой постройки не было на туристической базе, поэтому их не перестраивали, а строили новые. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»№173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 от 22.08.1956 года, засчитывается в специальный стаж наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 года. Разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов «Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, право на досрочную трудовую пенсию имеют мастера строительных и монтажных работ. Имеющаяся в материалах дела копия трудовой книжки свидетельствует о том, что истец работал на турбазе «......» Владимирского областного совета по туризму и экскурсиям с 01.09.1979 г. по 17.01.1984 г. в должности мастера строительной бригады, с 18.01.1984 г. по 29.07.1985 г. в должности прораба. Из представленных суду документов актов приемки законченных работ, актов приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения (......) следует, что бригада выполняла строительные и монтажные работы по возведению как жилых объектов, так и объектов хозяйственного назначения. Представитель третьего лица - ООО Туристической базы «Ладога» - Семенова У.Я., пояснила, что в спорный период работы истца на турбазе велось масштабное строительство. Строительная бригада под руководством Прохорова В.Ю. принимала участие в строительстве таких объектов как концертный зал, кафе, других объектов хозяйственного значения, прокладывала коммуникации. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснил суду, что в период с 1979 г. по 1985 годы работал на турбазе «......» в составе строительной бригады, мастером которой был Прохоров В.Ю. В состав бригады входили штукатуры, маляры, другие рабочие и выполнялись строительные и монтажные работы по строительству жилых зданий, бытовых сооружений, подводили различные коммуникации. Показания свидетеля подтверждаются записями в трудовой книжке, копия которой приобщена к делу (......). При таких обстоятельствах, суд полагает, что некорректно учиненная запись в трудовой книжке не может быть поставлена в вину истцу и не может служить основанием для ущемления его пенсионных прав. Следовательно, периоды работы с 01.09.1979 г. по 17.01.1984 г. в должности мастера строительной бригады, с 18.01.1984 г. по 29.07.1985 г. в должности прораба подлежат включению в специальный стаж Прохорова В.Ю. Относительно периодов работы истца с 15.04.2004 г. по 06.06.2004 г. мастером строительно-монтажных работ в ООО «......»; с 07.06.2004 г. по 12.09.2004 г., с 25.09.2004г. по 30.12.2009 г. производителем в ООО «......»; с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 г. производителем работ в ЗАО «......», исключенных из специального стажа ответчиком по причине неподтверждения их сведениями персонифицированного учета как работы с особыми условиями труда, а также потому, что периоды работы не закодированы как работа с особыми условиями труда, суд считает необходимым указать следующее. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 9-П от 10.07.2007 г., неуплата страхователем в установленный срок либо уплата в не полном размере страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должна препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Тем более, не может служить основанием для ограничения в праве на получение пенсии отсутствие в сведениях персонифицированного учета, представляемых работодателем, данных о выполняемой работе как о периоде деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии. При возникновении спора этот вопрос подлежит проверке судом с использованием допустимых средств доказывания. Льготный характер работы истца в спорные периоды подтверждается справками, уточняющими особый характер работы (......), лицензией предприятия на осуществление строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственном стандартом (......). Таким образом, указанные периоды работы также подлежат включению в льготный стаж истца. С учетом подлежащих включению на основании решения суда периодов работы совокупный стаж, дающий Прохорову В.Ю. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, на момент обращения с заявлением в УПФР составляет 17 лет 05 месяцев 10 дней, тогда как требуется 10 лет, следовательно, пенсия должна быть назначена с момента обращения за ней, то есть с 19.04.2001 г. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Прохорова В.Ю. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире (ул. Мира, д.61) включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы: -период с 01.09.1979 г. по 17.01.1984 г. – в должности мастера строительной группы т/б «......» Владимирского областного совета по туризму и экскурсиям; -период с 18.01.1984 г. по 29.07.1985 г. – в должности прораба т/б «......» Владимирского областного совета по туризму и экскурсиям; -период с 15.04.2003 г. по 06.06.2004 г. – в должности мастера строительно-монтажных работ в Обществе с ограниченной ответственностью «......»; -период с 07.06.2004 г. по 12.09.2004 г. – в должности производителя работ в Обществе с ограниченной ответственностью «......»; -период с 25.09.2004 г. по 30.12.2009 г. – в должности производителя в Обществе с ограниченной ответственностью «......»; -период с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 г. – в должности производителя работ в ЗАО «......». Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире (ул. Мира, д. 61) назначить Прохорову В.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 19.04.2011 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире (ул. Мира, д. 61) в пользу Прохорова В.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. судья Е.Н.Беляков Решение принято в окончательной форме « 17 » октября 2011 года Председательствующий судья Е.Н.Беляков Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 декабря 2011 г. определила: Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 13 октября 2011 года изменить, исключив из резолютивной части решения указание на включение в специальный стаж Прохорова В.Ю. периода работы с 01 июля 2009 года по 30 декабря 2009 года в должности производителя работ в ООО «......». В остальной части решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 13 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области – без удовлетворения Судья Е.Н. Беляков