Дело № 2-2891/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

с участием:

истца Борисова А.В.,

ответчика Борисовой А.В.,

представителя третьего лица Козловой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Борисова А.В. к Борисовой А.В., ОАО «ВКС» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Борисовой А.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке с Борисовой А.В. с ...... года по ...... год. В 2001 году им предоставлена комната № ...... в общежитии по адресу: ....... От данного брака ...... г. у них родилась дочь К. В настоящее время он, его бывшая супруга Борисова А.В. и их дочь К. зарегистрированы по указанному адресу. Считает, что поскольку в спорной комнате зарегистрировано ...... человека, то по ...... стоимости коммунальных услуг должны оплачивать он, БорисоваА.В. и их дочь К. Но, принимая во внимание, что К. является несовершеннолетней, а законным представителем дочери является Борисова А.В., дочь проживает совместно с матерью, обязанность отвечать по обязательствам своего несовершеннолетнего ребенка лежит на ответчице, то есть Борисова А.В. должна оплачивать ...... стоимости коммунальных услуг. Просил определить порядок и размер участия его и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на ОАО «ВКС» обязанности выдавать ему и ответчику отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере ...... рублей и судебные расходы в размере ...... рублей.

Определением суда от 17.10.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, были привлечены ОАО «ВКС» и Муниципальное казенное предприятие г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МКП г. Владимира «ЖКХ») соответственно.

В силу ст.39 ГПК РФ истец Борисов А.В. уточнил исковые требования, просил определить порядок и размер участия его и ответчика Борисовой А.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязать ОАО РКС «ВКС» производить начисления коммунальных платежей на него, ответчика Борисову А.В. и их дочь К. за комнату № ......, расположенную по адресу: ...... в размере ...... части на каждого; взыскать с ответчика Борисовой А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере ...... рублей и расходы в размере ...... рублей.

Суд рассматривает исковые требования с учетом уточнения в редакции от 17.10.2011 г.

В судебном заседании истец Борисов А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что настаивает на определении ему ...... части стоимости коммунальных услуг. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Борисова А.В. иск не признала, пояснила, что в период брака с Борисовым А.В. им была предоставлена комната № ...... в общежитии по адресу: ....... В ...... году брак между ними расторгнут. Их совместная дочь проживает с ней в спорной комнате, квартплату и коммунальные платежи она не оплачивает. Истец Борисов А.В. проживает отдельно, алименты на содержание их дочери К. не выплачивает. Полагает, что она и Борисов А.В. должны в равных долях оплачивать коммунальные услуги, поскольку К. их совместный ребенок, а родители несут равные обязанности по содержанию ребенка. Просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель соответчика ОАО «ВКС» не явился, о месте и времени рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получение извещения, сведений об уважительных причинах их неявки суду не представил.

Представитель третьего лица МКП г. Владимира «ЖКХ» Козлова В.Д., действующая на основании доверенности № 1169 от 25.05.2011 г., с исковыми требованиями Борисова А.В. не согласилась, указав, что согласно распоряжения заместителя главы города – начальника Управления муниципальным имуществом г. Владимира ШохинаА.С. № 21 от 12.01.2006 г. МКП г. Владимира «ЖКХ» является балансодержателями общежития, расположенного по адресу: ....... Комната № ...... в указанном общежитии в 2011 г. предоставлялась Борисовой Е.А. и Борисову А.В. как работникам ЗАО «......» на основании решения администрации профсоюзного комитета и комитета ВЛКСМ ПФМО «......». Полагает, что стороны должны в равных долях оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение, поскольку обязанность по содержанию их ребенка лежит на обоих родителях. Просила в удовлетворении иска Борисова А.В. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца Борисова А.В., ответчика БорисовуА.В., представителя третьего лица МКП г. Владимира «ЖКХ» Козлову В.Д., свидетеля В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено.

Дом № ...... имеет статус муниципального общежития.

Комната № ...... в общежитии, расположенном по адресу: ......, была предоставлена Борисову А.В. и Борисовой А.В. в период их брака как работникам ЗАО «......» соответственно, на основании решения администрации профсоюзного комитета и комитета ВЛКСМ ПФМО «......» что подтверждается корешками к ордерам (......).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от ...... г. брак между супругами расторгнут (......).

В настоящее время в спорной комнате зарегистрированы Борисов А.В., его бывшая супруга БорисоваА.В. и их дочь К., ...... года рождения, нанимателем комнаты является Борисова А.В. (......).

Однако, истец по месту регистрации не проживает.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что истец Борисов А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ......

02.07.2007 г. между МКП МО г. Владимир «......» и Борисовым А.В. было заключено соглашение по оплате коммунальных услуг за комнату № ......, расположенную по адресу: ......, в соответствии с которым Борисов А.В. обязан до 10 числа каждого месяца оплачивать коммунальные услуги в размере ...... коммунальных услуг за соответствующий месяц, что подтверждается материалами дела (......).

Задолженность за ремонт и содержание указанного жилого помещения, отопление, социальный найм отсутствует (......).

Согласно информации РКС от 13.09.2011 г. Борисов А.В. оплачивает коммунальные услуги 1 раз в три месяца в соответствии с соглашением от 02.07.2007 г. Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, а также электроснабжение оплачивает истец по месту пребывания (......).

Как усматривается из материалов дела, обособленное подразделение ОАО «ВКС» «......» производит начисление и сбор платежей за электроэнергию, содержание и ремонт жилого помещения, социальный наем, отопление, горячее водоснабжение по адресу: ......

28.07.2011 г. истец направил Борисовой А.В. письмо с предложением о заключении между ними соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (......).

Однако данное письмо Борисова А.В. не получила, оно вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения» (......).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Борисовым А.В. и Борисовой А.В. не достигнуто.

Обратившись в суд с настоящим иском, Борисов А.В. исходил из того, что он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, не проживает в спорной комнате. Полагал, что оплату за дочь К. должна производить его бывшая супруга Борисова А.В., поскольку она проживает с ней, а он выплачивает алименты на содержание дочери.

Согласно свидетельству о расторжении брака ...... №......, брак между Борисовым А.В. и БорисовойА.В. прекращен ......

От данного брака ...... года родилась дочь К. (свидетельство о рождении ...... № ......).

Судебным приказом от 10.10.2003 года с Борисова А.В. взысканы алименты на содержание дочери К. (......11).

В настоящее время истец временно зарегистрирован и проживает по адресу: ......

Ответчик не отрицает факт проживания дочери К. с ней в спорной комнате. Однако указала, что алименты на содержание ребенка Борисов А.В. не выплачивает.

Свидетель В. указала, что является подругой Борисовой А.В. и помогает ей в воспитании детей, они проживают в одном общежитии. БорисовА.В. алименты на содержание дочери К. не выплачивает.

Оценивая показания свидетелей с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что они не противоречат материалам дела.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 61 СК РФ определяет, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судом установлено, что истец не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.

В соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу своего малолетнего возраста в настоящее время К. не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение.

Таким образом, Борисов А.В. наравне с бывшей супругой Борисовой А.В. должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг и за дочь К.

Довод ответчика о том, что он выплачивает алименты и что ответчик является законным представителем несовершеннолетней К., поэтому коммунальные услуги за дочь должна оплачивать Борисова А.В., суд признает не основанными на законе.

При таких обстоятельствах, требование истца об определении ему ...... части в оплате коммунальных услуг за комнату № ...... в общежитии, расположенном по адресу: ...... не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Что касается требований истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере ...... рублей и судебных расходов ...... рублей, то в силу ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку требования истца признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению, то и в удовлетворении возмещения судебных расходов истцу надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования Борисова А.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Борисову А.В. к Борисовой А.В., ОАО «ВКС» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг в размере ...... части отказать в полном объеме.

На решение может подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Диденко

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 декабря 2011 г. определила:

Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 09 ноября 2011 года отменить, принять по делу новое решение.

Установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за комнату № ...... между Борисовым А.В. и Борисовой А.В., определив размер их участия в указанных расходах в равных долях - по ...... доли от общей суммы начисления с выдачей отдельных платежных документов.

Судья Е.В. Диденко