об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Жогличевой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Комиссаренко А.А. о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату,

У С Т А Н О В И Л:

Жогличева О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Комиссаренко А.А. о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату. В обоснование заявленных требований указала, что ...... между ней и ИП Комиссаренко А.А. заключен трудовой договор № ......, согласно которого она была принята к ИПКомисаренкоА.А. на должность продавца-консультанта в торговую точку, расположенную по адресу: ......, магазин «......». 01.05.2011г. ответчик закрыл указанную торговую точку, не предложил ей новое место работы и перестал выплачивать заработную плату. В связи с чем, просила взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере ......, денежную компенсацию за просрочку заработной платы в размере ...... рублей ...... и в возмещение морального вреда ......

В судебном заседании истица Жогличева О.Н. и ответчик ИПКомисаренко А.А. изъявили желание окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения стороны изложили в письменном заявлении, подписанным ими и приобщенным к материалам дела, просили утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, суд признает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жогличевой О.Н. и ИП Комисаренко А.А. на следующих условиях:

1.     Ответчик ИП Комисаренко А.А. обязуется уволить истицу Жогличеву О.Н. с 15.12.2011 г. по соглашению сторон;

2.     Ответчик ИП Комисаренко А.А. обязуется возвратить истице Жогличевой О.Н. ее трудовую книжку в здании суда;

3.     Ответчик ИП Комисаренко А.А. обязуется выплатить истице Жогличевой О.Н. денежные средства в сумме ...... рублей, в которые входят оплата больничных листов и компенсация за неиспользованный отпуск;

4.     Претензий друг к другу истица Жогличева О.Н. и ответчик ИП Комисаренко А.А. не имеют.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.