З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Инвест-проект» к Маловой Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвест-проект» обратилось в суд с иском к Маловой Е.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ...... г. между А. и Маловой Е.А. заключен договор микрозайма № ......, согласно которому в тот же день А. передал Маловой Е.А. денежные средства в сумме ...... Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ...... г. Согласно п.1.2. договора микрозайма ответчик обязан был возвратить А. сумму долга в размере ...... не позднее 11.05.2011 г. Пункт3.1. договора микрозайма предусматривает, что в случае невозвращения суммы займа в указанный в договоре срок, начисляются проценты на сумму займа в размере 5 % за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.09.2011 г. сумма процентов за невозвращение суммы займа в установленный договором срок составляет ...... рублей (5% от суммы займа x 124 дней просрочки).

...... г. ИП А. и ООО «Инвест-проект» заключили договор уступки права требования (цессии) № ......, согласно которому права требования по договору микрозайма № ...... от ...... г. перешли к ООО «Инвест-проект».

Данный договор ООО «Инвест-проект» направил ответчику и предложил добровольно погасить сумму долга до 20.09.2011 г. Однако Малова Е.А. обязательства не исполнила. В связи с чем ООО«Инвест-проект» просили взыскать с Маловой Е.А. сумму основного долга в размере ...... рублей, сумму процентов за пользование займом в размере ...... рублей, сумму процентов за невозвращение суммы займа в установленный договором срок в размере ...... рублей, расходы за составление искового заявления ...... рублей, государственную пошлину ...... и почтовые расходы в размере ...... рубля ...... копеек.

Представитель истца ООО «Инвест-проект» Марков А.В., действующий на основании доверенности № 01 от 26.08.2011 г., поддержал заявленные требования. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, вернувшееся в суд с отметкой «Истек срок хранения». Сведений об уважительных причинах ее неявки у суда нет.

Представитель истца ООО «Инвест-проект» Марков А.В. не возражал против рассмотрения искового заявления в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ...... г. между А. и Маловой Е.А. заключен договор микрозайма №......

Во исполнение договора в тот же день А. передал Маловой Е.А. денежные средства в сумме ...... рублей, что подтверждается распиской от ......

Согласно п.1.2. договора микрозайма ответчик обязан был возвратить А. сумму долга в размере ...... рублей не позднее 11.05.2011 г.

Однако Малова Е.А. взятые на себя обязательства не исполнила, долг по договору займа не возвратила.

...... г. между ИП А. и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № ......, согласно которому права требования по договору микрозайма № ...... от ...... г. перешли к ООО «Инвест-проект» (......).

13.09.2011 г. ООО «Инвест-проект» направили Маловой Е.А. копию договора уступки права требования (цессии), сообщили о накопившейся задолженности в сумме ...... рублей и предложили погасить ее в срок до 20.09.2011 г. в добровольном порядке (......).

Однако Малова Е.А. обязательства не исполнила.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение договора.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата по договору займа, не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, поэтому суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1. договора микрозайма, в случае невозвращения суммы займа в указанный в договоре срок, начисляются проценты на сумму займа в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика исчисляются из следующего расчета: 5% от суммы займа x 124 дней просрочки (с 11.05.2011 г. по 12.09.2011 г.), то есть по состоянию на 12.09.2011 г. сумма процентов за невозвращение суммы займа в установленный договором срок составляет ...... рублей.

Как следует из материалов дела, ...... г. между ООО«Инвест-проект» и ООО «......» заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось составление искового заявления о взыскании денежных средств, полученных гражданкой Маловой Е.А. по договору микрозайма № ...... от ......

Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в разделе 4 названного договора. Срок оплаты услуг исполнителя по договору определен сторонами тридцатидневным сроком после вступления решения суда в законную силу.

Согласно акту выполненных работ от 12.12.2011 г., ООО«Инвест-проект» оплатили оказанные услуги ООО «......» по подготовке искового заявления стоимостью на общую сумму ...... Также факт уплаты подтвержден платежным поручением № 44 от 04.10.2011 г. (......).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме ......

Почтовые расходы в размере ...... рубля ...... копеек, понесенные ООО«Инвест-проект» за направление договора уступки права требования (цессии) № ...... от ...... г. и предложения о добровольном погашении задолженности ответчику подтверждены материалами дела (......), таким образом, суд пришел к выводу, что указанные расходы понесены истцом именно в связи с рассмотрением данного дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Инвест-проект» о взыскании с Маловой Е.А. суммы основного долга в размере ...... рублей, суммы процентов за пользование займом в размере ...... рублей, суммы процентов за невозвращение суммы займа в установленный договором срок в размере ...... рублей и считает необходимым удовлетворить данные требования.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины ...... рублей ......, расходов по составлению искового заявления в размере ...... рублей и почтовых расходов в размере ...... рубля ...... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Инвест-проект» удовлетворить.

Взыскать с Маловой Е.А. в пользу ООО«Инвест-проект»:

- основной долг в размере ...... рублей;

- проценты за пользование займом в размере ...... рублей;

- проценты за невозвращение суммы займа в установленный договором срок в размере ...... рублей.

Взыскать с Маловой Е.А. в пользу ООО«Инвест-проект» в возврат государственной пошлины в размере ...... рублей ......, расходы по составлению искового заявления в размере ...... рублей и почтовые расходы в сумме ......) рубля ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.