З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКФ «Стройтехнология» к Дерягину А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКФ «Стройтехнология» обратилось в суд с иском к ДерягинуА.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ...... г. между ООО «ПКФ «Стройтехнология» и ДерягинымА.А. заключен договор беспроцентного займа № ......, согласно которому в тот же день в ЗАО «......» на счет Дерягина А.А. были перечислены денежные средства в сумме ....... Согласно п.2.1. договора займа ответчик обязан был возвратить ООО «ПКФ «Стройтехнология» сумму долга в размере ...... рублей не позднее ...... г. Однако Дерягин А.А. данные обязательства не исполнил. В связи с чем ООО «ПКФ «Стройтехнология» просили взыскать с Дерягина А.А. сумму долга в размере ...... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рубля ...... копейки.

Представитель истца ООО «ПКФ «Стройтехнология» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Дерягин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Сведений об уважительных причинах его неявки у суда нет.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ...... г. между ООО «ПКФ «Стройтехнология» и Дерягиным А.А. заключен договор беспроцентного займа № ......

Во исполнение договора в тот же день в ЗАО«......» на счет Дерягина А.А. перечислены денежные средства в сумме ...... рублей, что подтверждается платежным поручением № 163 от 19.06.2010 г. (......) и сообщением ЗАО «......» № 785 от 08.12.2011 г. (......).

В соответствии с п.2.1. договора займа ответчик обязался возвратить ООО «ПКФ «Стройтехнология» сумму долга в размере ...... рублей не позднее ...... г.

Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, долг по договору займа не возвратил.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение договора.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата по договору займа, не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, поэтому суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Указаниям Банка России от 31.05.2010 № 450-У, от 25.02.2011 г. № 2583-У и от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на период:

-с 01.06.2010 г. составляла 7,75%;

- с 25.02.2011 г. составляла 8%;

- с 03.05.2011 г. по настоящее время составляет 8,25%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика исчисляются из следующего расчета:

1) за период с ...... г. по 27.02.2011 г. (...... дней), рассчитанные с использованием учетной ставки рефинансирования Банка России 7,75 %, сумма которых за указанный период составляет ...... рублей ...... коп.

2) за период с 28.02.2011 г. по 02.05.2011 г. (...... дня), рассчитанные с использованием ставки рефинансирования Банка России 8 %, сумма которых за указанный период составила ...... рубля ...... коп.

3) за период с 03.05.2011 г. по 15.11.2011 г. (...... дней), рассчитанные с использованием учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25%, сумма которых за указанный период составила ...... рубль ...... коп.

Итого: ...... рубля ...... копейки.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ПКФ «Стройтехтехнология» о взыскании долга в размере ...... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рубля ...... копейки и считает необходимым удовлетворить данные требования.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в сумме ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ПКФ «Стройтехнология» удовлетворить.

Взыскать с Дерягина А.А. в пользу ООО«ПКФ«Стройтехнология» задолженность по договору займа в размере ...... рублей.

Взыскать с Дерягина А.А. в пользу ООО«ПКФ«Стройтехнология» проценты за просрочку возврата займа с ...... г. по 15.11.2011 г. в размере ...... рубля ...... копейки.

Взыскать с Дерягина А.А. в пользу ООО«ПКФ«Стройтехнология» в возврат государственной пошлины в размере ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.