№ 2-3138/2011 ......

Р Е Ш Е Н И Е

« 21 » декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием представителя истца Назарова В.И.,

представителя ответчика Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/2011 по иску начальника Управления Роскомнадзора по Владимирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ФармПроспект» о признании свидетельства о регистрации газета «ФармПроспект» недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (Управление Роскомнадзора по Владимирской области) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФармПроспект» о признании свидетельства о регистрации газета «ФармПроспект» недействительным.

В обосновании исковых требований истец указал, что 22.05.2003 г. Верхне-Волжским межрегиональным территориальным управлением министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, правопреемником которого в настоящее время является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области, была зарегистрирована газета «ФармПроспект». Учредителю газеты ООО «ФармПроспект» было выдано свидетельство о регистрации. Из сообщения ГУК «Владимирская областная универсальная научная библиотека им.М.Горького» следует, что последний обязательный экземпляр газеты «ФАрмПроспект» в ГУК «Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького» поступал лишь в 2004 г. Таким образом, если средство массовой информации не выходит в свет более года, свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным исключительно судом, в связи с чем, истец просит суд признать свидетельство о регистрации газеты «ФармПроспект» недействительным.

Представитель истца – Назаров В.И., действующий на основании доверенности № 34 от 01.12.2011 г., требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Панкова М.А., действующая на основании доверенности № 1 от 21.12.2011 г., с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не возражает признать свидетельство о регистрации газете недействительным.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. за № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон) указывает, что под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), а также под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

В силу пункта 2 статьи 15 указанного Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2003 г. в Верхне-Волжское межрегиональное территориальное управление МПТР России обратился представитель ООО «ФармПроспек» с заявлением о регистрации газеты «ФармПрспект» с периодичностью издания в 2 раза в месяц. 22.05.2003 г. Учредителю газеты было выдано свидетельство о регистрации ПИ № 5-0700. Из письма директора ГУК «Владимирская областная универсальная научная библиотека им.М.Горького» следует, что последний обязательный экземпляр газеты «ФАрмПроспект» в ГУК «Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького» поступал в 2004 г., следовательно, последний номер газеты «ФармПроспект» вышел семь лет назад.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роскомнадзора по Владимирской области о признании свидетельства о регистрации газеты «ФармПрсопект» недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роскомнадзора во Владимирской области удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «ФармПроект» ПИ №5-0700 от 22 мая 2003 года недействительным.

Решение может быть обжаловано во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Беляков