Дело № 2-3367/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Баторшиной Н.Х. при секретаре Кожевниковой О.А. с участием представителя истца Казакова А.Ю. (по доверенности № Ф-01/1-50/601 от 06.04.2011г. сроком до 10.02.2012г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Фрунзенского района города Владимира к Тимофееву В.М. об освобождении земельного участка от установленного на нем металлического гаража, УСТАНОВИЛ: Администрация Фрунзенского района г.Владимира обратилась в суд с иском к Тимофееву В.М. об освобождении земельного участка от установленного на нем металлического гаража. В обоснование заявленных требований указано, что Тимофеев В.М. по ...... в г.Владимире самовольно установил металлический гараж № ...... без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, разрешения на его установку ответчик также не имеет. Комиссией администрации Фрунзенского района г.Владимира ответчику выдавался акт-предписание № 73 от 20.10.2011г., в котором предлагалось убрать металлический гараж в добровольном порядке. Ответчик каких-либо мер по сносу гаража не предпринял. В связи с чем, истец просит суд обязать Тимофеева В.М. освободить земельный участок, находящийся в государственной собственности под содержание улицы районного значения, от самовольно установленного на нем металлического гаража инвентаризационный № ......, расположенного по адресу ....... Представитель истца администрации Фрунзенского района г. Владимира – Казаков А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Тимофеев В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела распиской в получении судебной повестки (......). В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства…». Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г.Владимира, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г.Владимира поддерживает исковые требования администрации Фрунзенского района г.Владимира и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Кодекса). В соответствии с действующим порядком управления земельными ресурсами г.Владимира, утвержденным решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 24.03.2005г. № 59, и Правилами установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования г.Владимира, утвержденными решением Совета народных депутатов города Владимира от 27.04.2006г. № 76, которые регламентируют порядок оформления документов на установку временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования город Владимир на земельных участках, являющихся государственной собственностью и находящихся в распоряжении органов местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю, а также определяют порядок согласования места размещения временных металлических гаражей в случае их установки на земельных участках, находящихся в общей долевой собственности, собственников помещений в многоквартирном жилом доме – все установленные временные металлические гаражи подлежат обязательному учету в администрациях районов, разрешение на строительство и установку оформляется в виде распоряжения главы администрации г.Владимира. В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ...... (кадастровый паспорт земельного участка (......)), находящимся в муниципальной собственности, по ...... в г.Владимире установлен металлический гараж, что подтверждается письмом Управления земельными ресурсами г.Владимира № 76-01-01/3282 от 09.06.2011г. и схемой расположения данного гаража (графическое приложение) (......). В настоящее время указанным гаражом пользуется Тимофеев В.М., который в нарушение действующего законодательства не имеет разрешения на его установку. Комиссией администрации Фрунзенского района г.Владимира ответчику выдавался акт-предписание № 73 от 20.10.2011г., где предлагалось убрать металлический гараж в срок до 20.11.2011г. (......, однако ответчик каких-либо мер по демонтажу гаража не предпринял. В соответствии с действующим законодательством все гаражи, в том числе и временно установленные на территории г.Владимира, подлежат обязательной регистрации в государственных органах. При этом, правоустанавливающие документы на металлический гараж, установленный Тимофеевым В.М., не оформлялись и разрешение на установку гаража ответчиком не получено. Установка металлического гаража по ...... в г.Владимире была осуществлена при отсутствии разрешительных и правоустанавливающих документов, то есть самовольно. Таким образом, самовольной установкой металлического гаража было нарушено право муниципального образования на распоряжение земельным участком, находящегося в государственной неразграниченной собственности. Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования администрации Фрунзенского района г.Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации Фрунзенского района города Владимира удовлетворить. Обязать Тимофеева В.М. освободить земельный участок, находящийся в государственной собственности под содержание улицы районного значения, путем демонтажа самовольно установленного на нем металлического гаража (инвентаризационный № ......), расположенного по адресу ....... Взыскать с Тимофеева В.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ...... руб. Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Судья Н.Х.Баторшина