Дело № 2-3303/11 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Исаеву А.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Исаеву А.А. о взыскании задолженности на вмененный доход за 2011 год и пени, начисленные за неуплату единого налога на вмененный доход. В обоснование исковых требований указала, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся индивидуальным предпринимателем до 26.01.2011г., являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Срок представления декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 года не позднее 20.04.2011г. Согласно своевременно представленной декларации (19.01.2011г.) сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за 1 квартал 2011г. составила ...... руб. В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. В нарушении п.1 ст.346.32 НК РФ Исаев А.А. не уплатил единый налог на вмененный доход в сумме ...... руб. Инспекцией было предложено уплатить сумму налога в установленный законодательством срок, однако, до настоящего времени оплата надлежащим образом не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки. Требованием об уплате налога № 2563 по состоянию на 10.05.2011 года ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход. Однако оплата ответчиком не произведена. В связи с чем, руководствуясь ст.ст.48,75 НК РФ, просит суд взыскать с Исаева А.А. единый налог на вмененный доход за 2011 год в размере ...... руб. и пени, начисленные за неуплату налога в размере ...... руб.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о чем указано в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исаев А.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Направлявшиеся судебные извещения, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Исаев А.А. состоял на учете в налоговом органе по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя до 26.01.2011г. (......). Основным видом деятельности являлась деятельность автомобильного грузового транспорта.

В соответствии с п.п. 6 п.2 ст. 346.26 Налогового Кодекса РФ, п.п1 п.1 Решения Совета народных депутатов г.Владимира от 19.11.2008г. № 239 «Положения о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» , единый налог применяется на территории муниципального образования город Владимир в отношении следующих видов предпринимательской деятельности:

1) розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли;

Таким образом, Исаев А.А. в 2011 году являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии с п.3 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

19.01.2011 года Исаев А.А. представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ...... руб. (......).

В соответствии с п.1 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В нарушении п.1 ст.346.32 НК РФ Исаев А.А. не уплатил единый налог на вмененный доход в размере ...... руб.

Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Таким образом, размер пени за период с 26.04.2011г. по 10.05.2011г. составил - ...... руб., согласно расчету истца и не оспоренному ответчиком (......).

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, Межрайонная ИФНС №10 по Владимирской области выставила ответчику требование № 2563 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.05.2011 года, предложив оплатить налог и пени в добровольном порядке в срок до 30.05.2011 года (......). Однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

На основании ст. 48 НК РФ Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области принято решение № 1484 от 02.11.2011 года о взыскании с Ильина А.А. в судебном порядке неоплаченного налога и пени (......).

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность Ильина А.А. уплачивать законно установленные налоги, подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст.75 НК РФ, а также отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета единый налог на вмененный доход за 2011 год в размере ...... руб. и пени, начисленные за неуплату налога, в размере ...... руб. по состоянию на 10.05.2011г.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать с Исаева А.А. государственную пошлину в размере ...... руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с Исаева А.А. в доход федерального бюджета:

-единый налог на вмененный доход за 2011 год в размере ...... рублей ...... копеек;

-пени, начисленные за неуплату налога, в размере ...... рубля ...... копеек, по состоянию на 10.05.2011 года.

Всего: ...... рублей ...... копеек.

Взыскать с Исаева А.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме ...... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.В. Тельцова