Дело № 2- 3157/11 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кутовой И.А.

при секретаре Панковой С.В.,

с участием

представителя ответчика Жуковой А.Н.

(доверенность №31 от 08.11.2011г.

сроком по 31.12.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Вронского ...... к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о понуждении произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Вронский В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о понуждении произвести перерасчет пенсии, в том числе с учетом сумм валоризации с 01.01.2010года по налету часов с 01.06.1981г. по 30.12.1991г. с учетом спецприменения – 4202 час. 20мин. В обоснование иска указал, что в период с 01.09.1981 г. по 12.04.1993 г. работал в летном составе гражданской авиации. Согласно справке ...... авиапредприятия № 5/72 от 12.04.1993 года налет за указанный период составил всего 7201 час, из которых: тип воздушного судна - самолет, вид авиаборт -транспортные - налет - 6896 час, вид авиборт - спецприменение - налет - 305 час. Истец является получателем пенсии по старости. Для перерасчета пенсии с учетом валоризации с 01.01.2010 г. Пенсионным фондом истцу было предложено предоставить документы о налете часов до 1991 года и после этой даты. Документы были предоставлены в полном объеме. Согласно справке ...... авиапредприятия от 19.01.1992 года №17 общий налет с 01.06.1981г. по 30.12.1991 г. составляет 6826 час. 1 мин., из них спецприменение 4202 час. 20 мин. Однако решением Пенсионного фонда от 12.05.2011 года № 817 истцу отказано в перерасчете пенсии по налету часов с 01.06.1981 г. по 30.12.1991 г. Отказ мотивирован тем, что в картах налета, переданных в архив Среднеканского района, содержится информация о ежедневном налете часов без разделения на спецприменение и транспортный налет. Считая, что действиями ответчика нарушены его права, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Вронский В.Г. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ведущий специалист –эксперт юридического отдела Управления Жукова А.Н. исковые требования Вронского В.Г. не признала. В обоснование возражений указала, что истцом при назначении пенсии была представлена справка Магаданского концерна ...... авиапредприятия от 12.04.1993 г. № 5/72, в соответствии с которой за время летной работы с 01.05.1981г. налет по видам назначения составляет: транспортное - 6896 часов, специальное - 305 часов. Затем в целях перерасчета пенсии с учетом сумм валоризации Вронским В.Г. в УПФР в городе Владимире Владимирской области была представлена справка от 19.01.1992 г. №17, выданная ...... объединенным авиационным отрядом, согласно которой общий налет с 01.06.1981г. по 30.12.1991г. составил ...... руб. ...... мин., из которых спецприменение - 4202 час. 20 мин. Также истец предоставил в материалы пенсионного дела летную книжку, которая является первичным документом для определения количества часов налета в целях пенсионного обеспечения. Сведения, содержащиеся в летной книжке, подтверждают общий налет часов за период 1981 г. по 1991г. - 6826 час. 01 мин, однако виды авиаработ по спецприменению в летной книжке не указаны. В целях проверки достоверности сведений, содержащихся в справке от 19.01.1992 г. №17, сделан запрос в отдел Пенсионного Фонда в Среднеканском районе Магаданской области. В результате проверки выявлено, что в картах налета часов, переданных на хранение в Архив Среднеканского района, содержится информация о ежедневном налете часов без разделения на спецприменение и транспортный налет. Сведения о налете часов по спецприменению в сумме 4202 час. 20 мин., которые содержатся в справке от 19.01.1992 г. №17, не подтверждены летной книжкой и имеют расхождения с первоначально представленной справкой от 12.04.1993 г. № 5/72. УПФР в городе Владимире Владимирской области был сделан перерасчет пенсии с 01.01.2010 г. с учетом сумм валоризации за периоды работы с 01.05.1981 г. по 31.12.1990 г. по налету часов за транспортные работы - 6565 часов и с 01.01.1991 г. по 31.12.1991 г. по налету часов за спецприменение - 305 часов. После вынесения УПФР в городе Владимире Владимирской области решения от 12.05.2010 г. №817 об отказе в перерасчете пенсии с учетом сумм валоризации с 01.01.2010 г. за период с 01.06.1981 г. по 30.12.1991 г. по налету часов за спецприменение 4202 час. 20 мин. Вронским В.Г. в материалы пенсионного дела была представлена справка от 04.04.1992 г. №163, выданная ...... объединенным авиаотрядом Магаданского управления гражданской авиации, в соответствии с которой налет часов по спецприменению за период с 01.06.1981 г. по 30.12.1991 г. составил 4202 час. 20 мин. Основанием составления вышеуказанной справки являются летные задания, которые не были представлены в подтверждение достоверности сведений. Таким образом, истец в целях перерасчета пенсии предоставил в УПФР в городе Владимире Владимирской области справки от 04.04.1992 г. №163 и от 19.01.1992 г. №17, однако сведения, содержащиеся в справках, не подтверждены первичными документами: летной книжкой, картами налета часов, и противоречат справке от 12.04.1993 г. №5/72, предоставленной первоначально для назначения пенсии. Другие документы, подтверждающие количество налета часов по спецприменению за период с 01.06.1981г. по 30.12.1991г. 4202 час. 20 мин., отсутствуют. Следовательно, оснований для перерасчета пенсии с учетом сумм валоризации с 01.01.2010 г. по указанному налету часов не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Вронского В.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в пп.15 п.1 ст.27 предусматривает назначение досрочной трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Перечень должностей работников авиации, которым устанавливается право на указанную трудовую пенсию по старости, содержится в Списке от 4 сентября 1991 г. Этот Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Подпунктом «б» пункта 4 вышеуказанных Правил определен особый порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации: каждые 12 часов налета на вертолетах, в авиации специального применения; в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях, осуществляющих подготовку и повышение квалификации кадров летного состава авиации засчитываются как за 1 календарный месяц.

Также пп. «а» п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537, предусмотрено, что каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в подпунктах "б" - "г" пункта 4) приравниваются к 1 календарному месяцу.

Согласно п. 5 вышеуказанных Правил исчисление периодов работы в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 4 производится путем деления фактического налета часов за весь период работы в должностях летного состава соответственно на 20 и 12 часов. Периоды работы в годовом исчислении определяются путем деления числа полных месяцев на 12.

Таким образом, для того чтобы определить стаж работы в должностях летного состава гражданской авиации, необходимо оценить представленные документы, подтверждающие количество налета часов на виде транспорта определенного назначения.

В соответствии со ст. 30.1. Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" валоризация величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав, исчисленного в соответствии со статьей 30 вышеуказанного Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит. Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В судебном заседании установлено следующее:

В соответствии со ст. 79 закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 г. №340-1 отделом социального обеспечения Среднеканского района Магаданской области Вронскому В.Г. была назначена досрочная трудовая пенсия с 15.04.1993 г.(......).

В период с 01.06.1981 г. по 30.12.1991 г. Вронский В.Г. работал в должности бортового оператора Ан-26 в ...... объединенном авиационном отряде Магаданского управления гражданской авиации, что подтверждается представленной суду трудовой книжкой истца (......).

Истцом при назначении пенсии в материалы пенсионного дела была представлена справка Магаданского концерна ...... авиапредприятия от 12.04.1993 г. № 5/72, в соответствии с которой за время летной работы с 01.05.1981г. налет часов по видам назначения составляет: транспортное - 6896 часов, специальное - 305 часов (......).

В целях перерасчета пенсии с учетом сумм валоризации Вронским В.Г. в УПФР в городе Владимире Владимирской области была представлена справка от 19.01.1992 г. №17, выданная ...... объединенным авиационным отрядом. Согласно данной справке общий налет с 01.06.1981г. по 30.12.1991г. составил ...... руб. ...... мин., из которых спецприменение - 4202 час. 20 мин (......).

Кроме того, Вронским В.Г. предоставлена летная книжка, которая является первичным документом для определения количества налета в целях пенсионного обеспечения. Сведения, содержащиеся летной книжке подтверждают общий налет часов за период 1981г. по 1991г. - 6826 час. 01 мин. При этом, виды авиаработ по спецприменению в летной книжке не указаны (......).

Таким образом, представленные Вронским В.Г. в Пенсионный фонд документы содержат противоречивую информацию о налете часов по видам авиаработ.

В целях проверки достоверности сведений, содержащихся в справке от 19.01.1992 г. №17, УПФР в городе Владимире Владимирской был сделан запрос в отдел Пенсионного Фонда в Среднеканском районе Магаданской области. В результате проверки составлен акт от 27.02.2010 г. №6 и выявлено, что в картах налета часов, переданных на хранение в Архив Среднеканского района, содержится информация о ежедневном налете часов без разделения на спецприменение и транспортный налет(......).

С учетом изложенного сведения о налете часов по спецприменению в сумме 4202 час. 20 мин., которые содержатся в справке от 19.01.1992 г. №17, не подтверждены летной книжкой и картами налета часов и имеют расхождения с первоначально представленной Вронским В.Г. справкой от 12.04.1993 г. № 5/72.

УПФР в городе Владимире Владимирской области был сделан перерасчет пенсии с 01.01.2010 г. с учетом сумм валоризации за периоды работы с 01.05.1981 г. по 31.12.1990 г. по налету часов за транспортные работы - 6565 часов и с 01.01.1991 г. по 31.12.1991 г. по налету часов за спецприменение - 305 часов, что подтверждается представленным решением УПФР в городе Владимире Владимирской области №817 от 12.05.2010г.(......).

После вынесения УПФР в городе Владимире Владимирской области решения от 12.05.2010 г. №817 об отказе в перерасчете пенсии с учетом сумм валоризации с 01.01.2010 г. за период с 01.06.1981 г. по 30.12.1991 г. по налету часов за спецприменение 4202 час. 20 мин. Вронским В.Г. в материалы пенсионного дела была представлена справка от 04.04.1992 г. №163, выданная ...... объединенным авиаотрядом Магаданского управления гражданской авиации, в соответствии с которой налет часов по спецприменению за период с 01.06.1981 г. по 30.12.1991 г. составил 4202 час. 20 мин (......). Основанием составления вышеуказанной справки являются летные задания, которые не были представлены в подтверждение достоверности сведений.

Законодательством утвержден порядок подтверждения характера работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011г. № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, истец в целях перерасчета пенсии предоставил справки от 04.04.1992 г. №163 и от 19.01.1992 г. №17, сведения, содержащиеся в которых, не подтверждены первичными документами: летной книжкой, картами налета часов, и противоречат справке от 12.04.1993 г. №5/72, предоставленной первоначально для назначения пенсии. Иные доказательства, подтверждающие количество налета часов по спецприменению за период с 01.06.1981 г. по 30.12.1991 г. 4202 час. 20 мин., истцом не представлены.

Следовательно, оснований для перерасчета пенсии с учетом сумм валоризации с 01.01.2010 г. по указанному налету часов не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Вронского В.Г. о перерасчете пенсии с 01.01.2010 г. с учетом сумм валоризации по налету часов за период работы с 01.06.1981 г. по 30.12.1991 г. по виду авиаработ спецприменение - 4202 час. 20 мин. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вронскому В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о понуждении произвести перерасчет пенсии - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Кутовая