Дело № 2-1274/11 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2011 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской М.К. к Якунину М.Ю., Ростовской Ю.И. о признании договора купли-продажи от ...... года заключенный между Ростовским И.В.и Якуниным М.Ю. недействительным, об истребовании из незаконного владения Якунина М.Ю. автомобиля и признании в порядке наследования право собственности на ...... долю автомобиля и встречные исковые требования Якунина М.Ю. к Ростовской М.К. и Ростовской Ю.И. о признании права собственности на автомобиль и прекращение зарегистрированного права собственности на автомобиль Ростовского И.В,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовская М.К. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Якунину М.Ю., Ростовской Ю.И. о признании договора купли-продажи от ...... года заключенный между Ростовским И.В.и Якуниным М.Ю. недействительным, об истребовании из незаконного владения Якунина М.Ю. автомобиля и признании в порядке наследования право собственности на ...... долю автомобиля.

Якунин М.Ю. обратился со встречными исковыми требованиями к Ростовской М.К. и Ростовской Ю.И. о признании права собственности на автомобиль и прекращение зарегистрированного права собственности на автомобиль Ростовского И.В.

Дело назначалось к судебному разбирательству после получения заключения экспертов от 09.11.2011 года по назначенной определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13.10.2011 года технической экспертизы, в том числе почерковедческой и с учетом уточненных исковых требований на 26.12.2011года, 30.12.2011года, в судебные заседания стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания стороны по исковым требованиям, а также их представители судом были извещены надлежащим образом и неоднократно дополнительно извещались телефонограммой, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд доказательств не представлено.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин» и соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что о причинах неявки суду не сообщалось, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представлено и в связи с отсутствием сведений об уважительности неявки сторон в судебные заседания, суд признает их неявку неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ч.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ч.6 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ростовской М.К. к Якунину М.Ю., Ростовской Ю.И. о признании договора купли-продажи от ...... года заключенный между Ростовским И.В.и Якуниным М.Ю. недействительным, об истребовании из незаконного владения Якунина М.Ю. автомобиля и признании в порядке наследования право собственности на ...... долю автомобиля - оставить без рассмотрения.

Заявление Якунина М.Ю. к Ростовской М.К. и Ростовской Ю.И. о признании права собственности на автомобиль и прекращение зарегистрированного права собственности на автомобиль Ростовского И.В- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Х.Баторшина