Дело № 2-3344/2011 ......

«29» декабря 2011 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

представителей истца Трегубовой К.Д.

Разумовской М.С.

ответчика Кудряковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Администрации города Владимира к Кудряковой Г.Н. о предоставлении доступа в муниципальное жилое помещение,

Представитель Администрации г.Владимира обратился в суд с иском к Кудряковой Г.Н. о предоставлении доступа в муниципальное жилое помещение. В обоснование указал, что ответчик чинит препятствия представителям истца в доступе в занимаемое истцом муниципальное жилое помещение по адресу: ....... Между тем, право истца на доступ в занимаемое ответчиком жилое помещение закреплено подпунктом «л» пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 № 315. Просит обязать ответчика предоставить доступ в указанное жилое помещение и не чинить препятствия представителям истца и представителям органов государственного контроля и надзора для осмотра санитарно-технического состояния жилого помещения.

До начала рассмотрения дела по существу от представителей истца и ответчика Кудряковой Г.Н., поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, по условиям которого:

1. Администрация города Владимира в полном объеме отказывается от исковых требований от 24.11.2011 к Кудряковой Г.Н. о предоставлении доступа в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: .......

2. Кудрякова Г.Н. предоставляет доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ......, представителям Администрации города Владимира для осмотра санитарно-технического оборудования в комнате, представителям органов государственного контроля и надзора для осмотра санитарно-технического состояния жилого помещения в срок до 01 февраля 2012 г.

В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным утвердить заявленное представителем истца и ответчиком мировое соглашение. Право представителя истца на заключение мирового соглашения выражено в надлежащим образом оформленной доверенности (......).

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Администрацией города Владимира и Кудряковой Г.Н., в соответствии с условиями которого:

1. Администрация города Владимира в полном объеме отказывается от исковых требований от 24.11.2011 к Кудряковой Г.Н. о предоставлении доступа в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: .......

2. Кудрякова Г.Н. предоставляет доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ......, представителям Администрации города Владимира для осмотра санитарно-технического оборудования в комнате, представителям органов государственного контроля и надзора для осмотра санитарно-технического состояния жилого помещения в срок до 01 февраля 2012 г.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Владимира к Кудряковой Г.Н. о предоставлении доступа в муниципальное жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья А.Д. Захаров