Дело № 2-3003/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

Председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

При секретаре Кожевниковой О.А.

С участием истца Жуликова Ю.А.,

Представителя ответчика Нурутдиновой А.М. (по доверенности)

Ответчика Волковой Е.А.

Рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области гражданское дело по иску ЖУЛИКОВА Ю.А. к главным бухгалтерам ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области НУРУТДИНОВОЙ Х.А., ВОЛКОВОЙ Е.А. И ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ТЮРЬМА-2 УФСИН РОССИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ о возмещении материального ущерба,, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежный средств, индексации денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Жуликов Ю.А., отбывающий наказание в ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, обратился в суд с иском к Главному бухгалтеру ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Нурутдиновой Х.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что с его лицевого счета с 2004 по 2010 годы незаконно снимаются денежные средства. Считает, что ему причинен материальный ущерб на сумму в ...... руб., а также моральный вред в таком же размере. Указанные денежные средства просит взыскать с ответчика.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 09.12.2010г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области (с 23.03.2011г. – ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области).

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19.04.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Управление Федерального казначейства по Владимирской области и Волкова Е.А., которая работает в должности главного бухгалтера ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в период с 25.07.2003г. по настоящее время (в период, оспариваемый истцом).

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17.05.2011г. главный бухгалтер ФКУ Т-2 УФСИН России Волкова Е.А. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца.

Уточнив и дополнив исковые требования Жуликов Ю.А. просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате незаконного вычета денежных средств за питание по диете «7б» за 32 месяца – в размере ...... руб., а также в результате незаконного вычета процентов по исполнительным листам, индексацию незаконно снятых с его лицевого счета денежных средств – в размере ...... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере ...... руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 09.08.2011г. производство по делу в части требований о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате незаконного вычета денежных средств за питание по диете «7б» за 32 месяца – в размере ...... руб., было прекращено связи с отказом истца от данной части иска.

Неоднократно уточняя и дополняя исковые требования Жуликов Ю.А. просил суд взыскать с Нурутдиновой Х.А. и Волковой Е.А. и ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области согласно расчета материальный ущерб за незаконно снятые с его лицевого счета денежные средства за период с 2004 года по 2008 год за товар который он не получал и за длительные свидания которые дважды были оплачены, денежные средства за незаконно удержанные по исполнительным листам вместо ......%, удержания производились в размере ......% - Итого ...... руб. ...... коп. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2004 года по 2011 год ......% в сумме ...... рублей, взыскать денежную индексацию за 8 лет,. Также взыскать ...... рублей неполученных во вине ответчика за не открытие счета в сберкассе и пенсионном фонде, также данную сумму проиндексировать. Взыскать причиненный моральный вред в размере ...... рублей, а также взыскать с ответчиков за потерю времени согласно ст. 99 ГПК РФ расходы в сумме ...... рублей.

В судебном заседании истец Жуликов Ю.А. уточненные и дополненные исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в период с 2004 года с его лицевого счета незаконно похищаются денежные средства за продукты, которые он не получал и в заявлениях не расписывался. Экспертизой подтверждено, что в пяти заявлениях стоит не его подпись и считает, что и в других заявлениях также стоит не его подпись и отсутствует подпись в получении товара из ларька. Заявления составлены ненадлежащим образом. Он неоднократно обращался по этому вопросу, но безрезультатно и ему было сказано, что документы за 2004-2005 год уничтожены. По его расчету по 28 заявлениям сумма незаконно снятых с его лицевого счета денежных средств за товар, который он якобы получал из ларька, за длительные свидания составляет ...... руб....... коп. Также необоснованно с его лицевого счета снимались ......% по исполнительным листам, тогда как в исполнительных листах указано ......% сумма составляет ...... рублей за ...... месяцев. Итого общая сумма согласно его расчета составляет ...... руб. ...... коп., которую просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с этой суммы проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период незаконно снятых с его лицевого счета денежных средств, по его подсчетам это составляет ...... рублей. Сумма индексации ему неизвестна, так как не знает какой процент. Также просит взыскать с ответчиков ...... рублей, которые он смог бы получить если бы ему открыли счет в сберкассе и в пенсионном фонде и он по этому вопросу неоднократно обращался. Считает что если бы был открыт счет на который он перечислял бы по ...... рублей, а государство бы эту сумму удваивало, то с 2006 год по 2011 год сумма бы составила ...... рублей. Считает что и эта сумма должна быть проиндексирована, но какова сумма индексации ему неизвестна. За потерю времени согласно ст. 99 ГПК просит взыскать с ответчиков ...... рублей, так как судебные заседания откладывались по их вине. За то, что с его лицевого счета незаконно снимались деньги, он не мог купить достаточно лекарственных средств, переживал и просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей. Просит просил восстановить ему срок для взыскания материального ущерба, так как не имел достаточных доказательств.

Ответчик Нурутдинова Х.А. в судебное заседание не явились. Как пояснил представитель ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ответчик Нурутдинова Х.А. отсутствует по уважительной причине в связи с нахождением на больничном.

С учетом мнения сторон суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Нурутдиновой Х.А.

Ответчик Волкова Е.А. с иском Жуликова Ю.А. не согласна и суду пояснила, что работает главным бухгалтером ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. Заявления осужденных из ларька поступают в бухгалтерию уже оформленные и бухгалтерии неизвестно кем они подписаны. Денежные средства снимаются с лицевых счетов осужденных согласно заявлений. Не исключает, что все 28 заявлений могли быть подписаны не Жуликовым Ю.А., либо в них отсутствовала подпись Жуликова Ю.А. в получении товара. В отношении удержаний по исполнительным листам считает допустимым удержание до ......% согласно Закона об исполнительном производстве. В одном из 8-ми исполнительных листах процент удержаний не был указан. В настоящее время с ЖуликоваЮ.А. по исполнительным листам взыскивается ......%. Все удержания из лицевого счета Жуликова Ю.А. по исполнительным листам направляются для погашения задолженности по исполнительным листам. Счет в сберкассе и отделении пенсионного фонда, на который указывает Жуликов должен быть открыт на основании его личного заявления. Неизвестно почему Жуликов Ю.А. считает, что его денежные средства государство будет удваивать. Считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании процентов не должны быть предъявлены к ней. В отношении взыскания за потерю времени полагает, что Жуликов Ю.А. сам затягивает рассмотрение дела заявляя многочисленные необдуманные ходатайства. В отношении морального вреда не согласна и непонятно в чем он выражается.

Представитель ответчика ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Нурутдинова А.М., действующая на основании доверенности от 05.09.2011 г (......) суду пояснила, что исковые требования Жуликова Ю.А. с учетом их уточнений и дополнений не признает. Личные денежные средства осужденных хранятся на специальных счетах, с которых производятся удержания согласно заявлений осужденных за приобретение товаров и продуктов, которые ими приобретаются в магазине исправительного учреждения. После оформления заявлений они передаются в бухгалтерию, где устанавливается стоимость товара. Практически все товары, которые в заявлении указываются передаются осужденным. Не отрицает, что при оформлении заявлений от осужденных допускались нарушения и в которых могла отсутствовать подпись осужденного, либо не его подпись. Эти нарушения были также установлении не только проведенной судом почерковедческой экспертизой, но при проверке ФСИН России в 2009 году. Снятие денежных средств по исполнительным листам производятся из доходов осужденных на погашение задолженности по исполнительным листам и согласно Закона об исполнительном производстве допустимо взыскание до ......%, т.е. ......% взыскиваемых на погашение по 8-ми исполнительным листам не противоречит требованиям законодательства и составляет менее половины зачисленных на счет Жуликова Ю.А. денежных средств. В отношении взыскания процентов по ставке ...... за период с 2006 года по 2011 год срок исковой давности Жуликовым Ю.А. пропущен. В отношении индексации Жуликов Ю.А. не представил расчет и не указал ни процент ни сумму индексации, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению. Непонятны требования о взыскании ...... рублей, которые по мнению Жуликов Ю.А. он мог бы получить перечисляя по ...... рублей на счет открытый в сберкассе и пенсионном фонде, а государство будет доплачивать еще ...... рублей и за сумма бы, которую Жуликов полагает была бы им получена составила бы ...... рублей, которые он считает не получил по вине ФКУ Т-2. Считает, данные требования необоснованными, в том числе и индексация. В отношении требований о взыскании судебных расходов за потерю времени данные требования необоснованные и не понятно о какой потери времени идет речь, тогда как Жуликов Ю.А. сам заявляя ходатайства не давал суду рассмотреть его иск им злоупотреблял своим правом. В отношении компенсации морального вреда не представлены доказательства в чем выражаются нравственные и физические страдания Жуликова Ю.А.. Заболевания Жуликова Ю.А. носят хронический характер, Жуликов является инвалидом ...... группы и как инвалид ...... группы имел право неограниченно пользоваться ларьком. Полагает исковые требования Жуликова Ю.А. с учетом проведенной экспертизы в части взыскания материального ущерба за незаконно снятые денежные средства со счета Жуликова Ю.А. оставляем на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по Владимирской области в судебное заседания не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании 15.12.2011 года в отношении исковых требований представитель УФК Пеньевская А.А. указала, что решение вопроса в отношении исковых требований Жуликова Ю.А. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.100 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждены Приказом Министерства юстиции от 03.11.2005г. № 205), для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в исправительных учреждениях организуются магазины, работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету.

Согласно п.101 указанных Правил каждому осужденному, имеющему право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, выдаются бланки-заявления, которые после заполнения сдаются администрации. Сотрудник, производящий закупку, предварительно проверяет в финансовой части либо в бухгалтерии наличие денег на лицевом счете осужденного. Купленный товар вручается осужденному.

В силу ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме специального питания и специальной одежды. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В соответствии со ст.107 УИК РФ из заработной платы, пенсий или иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с ч.4 ст.99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее ......% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее ......% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

В судебном заседании установлено, что Жуликов Ю.А. прибыл в ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 15.03.2003г. 24.03.2005г. он был признан инвалидом ...... группы до 22.11.2007г. Впоследствии ему была установлена ...... группа инвалидности бессрочно. В связи с этим, Жуликов Ю.А. является получателем пенсии по инвалидности.

Приказом по личному составу от 28.07.2003г. № 211 л/с младший лейтенант внутренней службы Нестерова Е.А. (в настоящее время – Волкова Е.А.) была назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии Тюрьмы-2 УИН с 25.07.2003г.

С 12.09.2007 года приказом от 31.08.2007г. № 565 л/с на период отпуска по беременности и родам Нестеровой Е.А., главного бухгалтера исполнение обязанностей по этой должности было возложено на Нурутдинову Х.А., начальника отдела оплаты труда и заработной платы ФГУ «Исправительная колония № 1», подполковника внутренней службы.

С 20.09.2010 года Волкова (Нестерова) Е.А. после выхода из отпуска по беременности и родам приступила к исполнению обязанностей главного бухгалтера, что подтверждается приказом от 06.09.2010г. № 421 л/с.

В ходе рассмотрения дела истец Жуликов Ю.А. утверждал, что с его лицевого счета с 2004 по 2011 годы незаконно снимаются денежные средства.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить учетные документы и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Срок хранения бухгалтерских документов составляет 5 календарных лет.

В связи с положениями указанного Федерального закона бухгалтерские документы, подтверждающие снятие денежных средств с лицевого счета Жуликова Ю.А. за 2004г. и 2005г., ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области представлены не были.

Из представленных суду документов следует, что в период с 2006 года по 2009г. происходило снятие денежных средств с лицевого счета Жуликова Ю.А. за приобретение продуктов питания и других товаров в магазине учреждения для спецконтингента, а также за оказание дополнительных услуг, в частности, за проживание в комнате длительных свиданий.

При рассмотрении дела установлено, что в указанный период работниками учреждения допускались нарушения в оформлении заявления от осужденного Жуликова Ю.А. на приобретение продуктов питания из магазина и в непосредственном получении им продуктов, а также в оформлении заявления на снятие денежных средств с его счета за проживание в комнате длительных свиданий, что также подтверждается пояснениями свидетелей С. и О. ( протокол судебного заседания от 21.04.2011 г. ......), Т. ( протокол судебного заседания от 17.05.2011г.......)

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № ...... от 25.03.2011г., проведенной Владимирским экспертно-консультативным бюро, рукописные записи «Получил» и подписи от имени Жуликова Ю.А. в заявлениях на оплату услуг за проживание в комнате длительных свиданий от 15.08.2008г. и от 17.08.2009г. и в заявлениях о приобретении продуктов питания и других товаров от 26.09.2007г., 15.10.2007г., 03.10.2008г. выполнены не Жуликовым Ю.А.

Факт ненадлежащего оформления указанных документов не отрицал представитель ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Нурутдинова А.М., пояснившая суду, что нарушения по оформлению заявлений от осужденных на приобретение продуктов питания и других услуг имели место и были устранены в ходе проведенной проверки ФСИН России в 2009 году.

Вместе с тем, представитель ФКУ Т-2 Нурутдинова А.М. и ответчик Волкова Е.А. пояснили, что не исключает, что в других заявлениях от 23.01.2006г., 15.02.2006г., 02.03.2006г., 21.03.2006г.,18.09.2006г., 16.10.2006г., 26.10.2006г., 24.11.2006г., 30.11.2006г., 29.03.2007г., 25.04.2007г. -7.05.2007г. 30.05.2007 19.-6.2007г. 20.06.2007г. 13.08.2007г. 08.10.2007г. 20.01.2009г. 02.02.2009 на которые указывает Жуликов Ю.А. могли быть допущены нарушения, а именно либо подпись не Жуликова, либо отсутствовала подпись Жуликова Ю.А. в получении товара. Однако каких-либо жалоб на то, что Жуликов Ю.А. не был обеспечен теми или иными продуктами питания в спорный период, от Жуликова Ю.А. в администрацию учреждения не поступало.

Оценивая все обстоятельства дела, с учетом проведенной судебно почерковедческой экспертизой, позицией ответчиков не опровергавших того, что в заявлениях которые оформлялись с нарушениями могла быть проставлена подпись не Жуликовым Ю.А., либо отсутствовала его подпись в получении товара и согласно предоставленного и проверенного судом расчета суд полагает, что в период с 2006 года по 2009 год с лицевого счета Жуликова Ю.А. были удержаны денежные средства по заявлениям которые не соответствовали установленным требованиям на сумму ...... руб....... коп. и не исключает что данные удержания были неправомерными. Ответчиками не оспаривался предоставленный Жуликовым Ю.А. расчет по удержаниям произведенным с его лицевого счета с 2006 года по 2009 год.

Суд критически относится к пояснениям ответчика, что Жуликов Ю.А. по вопросу необеспеченности продуктами в администрацию учреждения не обращался и от него жалоб не поступало. Учитывая, то Жуликов Ю.А. являясь инвалидом ...... группы мог отовариваться в магазине на любую сумму без ограничения, как следует из пояснений свидетелей С. и Стаценко, суд полагает по этим причинам от Жуликова Ю.А. не было жалоб и обращений в администрацию учреждения.

С учетом положения Жуликова Ю.А., который является осужденным и находится в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, не имел осведомленности и доказательств того, что подписи в заявлениях могли быть проставлены не им, суд полагает возможным восстановить Жуликову Ю.А. срок исковой давности на взыскание материального ущерба по снятым с его лицевого счета денежных средств в период с 2006 года и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки Центробанка РФ ......% за период с 23.01.2006 года по день вынесения решения суда. Сумма процентов указанная Жуликовым Ю.А. в размере ...... рублей не соответствует и проверяя расчет данной суммы процентов с суммы которая была списана с лицевого счета Жуликова Ю.А. за продукты из магазина ИУ и длительные свидания в общей сумме ...... ру....... коп. суд полагает, что в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы ...... руб. ...... коп., которые будут составлять ...... руб....... коп. ( ...... )

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в бухгалтерии учреждения находятся 8 исполнительных листов. По 7 исполнительным листам установлено ......-процентное удержание со всех доходов Жуликова Ю.А., в одном исполнительном листе (......) процент удержаний не указан. Согласно представленной суду справке от 20.05.2011г., с осужденного Жуликова Ю.А. в период с 2005г. по настоящее время производились удержания из пенсии ежемесячно в размере от ...... до ......%, что не противоречит действующему законодательству, поскольку на его счете после данных вычетов оставалось не менее ......% начисленной пенсии, что не противоречит ст.107 УИК РФ и Закону об исполнительном производстве.

Исходя из этого, что денежные средства снятые со счета Жуликова Ю.А. направлялись на погашение задолженности по исполнительным листам, суд считает необоснованными утверждения Жуликова Ю.А. о том, что его лицевого счета незаконно производились удержания по исполнительным листам в размере ......% от его пенсии и не находит оснований для удовлетворения его требований. Как пояснил ответчик-главный бухгалтер ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области с Жуликова Ю.А. в настоящее время производятся удержания в размере ......%.

В отношении исковых требований об индексации необоснованно удержанных сумм с лицевого счета суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат. Жуликовым Ю.А. не представлен расчет, процент и сумма индексации.

В отношении денежных средств в сумме ...... рублей, которые по мнению Жуликова Ю.А. он потерял по вине ответчиков и которые просит взыскать с ответчиков за не открытие на его имя счета в сберкассе и пенсионном фонде, суд считает данные требования необоснованными.

Жуликовым Ю.А. не представлено достаточных доказательств в обоснование своих требований на каком основании он бы получил ...... рублей. Из его пояснений следует, что об этом он видел по телевизору, но пояснить суду в чем это заключается Жуликов Ю.А. не смог.

Согласно ответа из пенсионного фонда от 14.12.2011 года № 15795 на письменное обращение Жуликова Ю.А. был дан ответ, что заявления по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии может подаваться в территориальный орган Пенсионного фонда лично, либо иным способом, при этом установление личности и проверка подлинности подписи гражданина осуществляется органом, с которым у Пенсионного фонда РФ заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей. Следовательно, в случае открытия Жуликовым Ю.А. счета в отделении пенсионного фонда РФ дополнительно перечисленные суммы направлялись бы на накопительную часть пенсии.

Суду не предоставлено доказательств того, что Жуликов Ю.А. обращался с заявлением в Пенсионный фонд об открытии счета, на основании чего с письменного согласия Жуликова Ю.А. ответчик перечислял бы с лицевого счета Жуликова денежные средства. Такой же порядок, по мнению суда и в случае открытия счета в сберкассе.

С учетом того, что требования о взыскании ...... рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, следовательно и требования об индексации данной суммы ( расчет не предоставлен, % и сумма не указана) удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 99 ГПК РФ, которой предусмотрено взыскание компенсации за потерю времени со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Суд считает требования Жуликова Ю.А. о взыскании судебных расходов заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что Жуликов Ю.А. злоупотребляя своим правом преднамеренно затягивал рассмотрение дела заявляя многочисленные и необоснованные ходатайства, настаивая на заключение соглашения с адвокатом и участия адвоката в качестве его представителя. Ответчики участвовали во всех судебных заседания, а в случае их отсутствия их неявка была уважительной.

Суд не нарушая прав осужденного Жуликова Ю.А. участвующего в гражданском процессе по его ходатайству рассматривал дело в выездном судебном заседании в помещении ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области с личным участием истца Жуликова Ю.А., судом также была предоставлена Жуликову Ю.А. возможность и время для заключения соглашения с адвокатом ( с 15.11.2011 года по 28.12.2011г.).

В отношении взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в сумме ...... рублей, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения Жуликову Ю.А. морального вреда в результате снятия денежных средств с его лицевого счета, в судебном заседании не установлено. Жуликов Ю.А. является инвалидом ...... группы, имеющиеся заболевания носят хронический характер, ограничений в приобретении продуктов через магазин ИК не имел.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Жуликова Ю.А. о взыскании с бухгалтеров Нурутдиновой Х.А. и Волковой Е.А. материального ущерба, причиненного в результате незаконного снятия денежных средств с его лицевого счета, процентов, также за неполученные им денежные средства в размере ...... рублей, требования об индексации, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда в размере ...... рублей.

Суд считает, что Нурутдинова Х.А. и Волкова Е.АП. являются работники ФКУ Т-2 УФИН России по Владимирской области в силу положений ст. 1068 ГК РФ не могут нести ответственность по заявленным Жуликовым Ю.А. исковым требованиям, т.е. являются ненадлежащими ответчиками.

Оценивая все обстоятельства дела, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также позицией ответчиков суд считает исковые требования Жуликова Ю.А. подлежат удовлетворению частично сумм

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб. ...... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жуликова Ю.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Тюрьма-2 УФСИН России по Владимирской области в пользу Жуликова Ю.А. материальный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... рублей ...... копеек.

В остальной части иска Жуликову Ю.А.- отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Тюрьма-2 УФСИН России по Владимирской области госпошлину в доход бюджета в сумме ...... руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Судья Н.Х.Баторшина