Дело № 2- 3044/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

с участием истца (ответчика) Абрамовой Е.В., истца (ответчика) Олейник Т.И.

представителя ответчика Шашиной Е.А. ( по ордеру и доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Абрамовой Е.В. к Дмитриевой В.И., Олейник Т.И., Олейник О.И., Селиванову О.В., Селиванову В.В., Москаленко Л.Н., Селиванову С.Н., Платоновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества

по иску Олейник О.И. к Абрамовой Е.В., Дмитриевой В.И., Олейник Т.И., Селиванову О.В., Селиванову В.В., Москаленко Л.Н., Селиванову С.Н., Платоновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества

по иску Олейник Т.И. к Абрамовой Е.В., Дмитриевой В.И., Олейник О.И., Селиванову О.В., Селиванову В.В., Москаленко Л.Н., Селиванову С.Н., Платоновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества

по иску Дмитриевой В.И. к Абрамовой Е.В., Олейник Т.И., Олейник О.И., Селиванову О.В., Селиванову В.В., Москаленко Л.Н., Селиванову С.Н., Платоновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Абрамова Е.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Паниной Е.Е. о восстановлении срока для принятия наследства указав, что ...... года умерла ее тетя В. проживавшая по адресу ...... После ее смерти оказалось, что у тети имелась в собственности доля в квартире, о чем она узнала после истечения 6-ти месячного срока для вступления в наследство. При обращении к нотариусу Паниной Е.Е. ей стало известно, что с заявлением о вступлении в права наследства после смерти тети обращались двоюродная сестра Платонова Е.А. и ее дядя Н., которые скрыли от нотариуса факт ее существования, что и послужило тем что в установленный законом срок она не смогла вступить в права наследования, в известность об открывшемся наследстве не была поставлена и не знала о нем.

С учетом уточненных исковых требований Абрамовой Е.В. к участию в деле определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01.11.2011 года в качестве соответчиков были привлечены наследники по праву представления- (племянники) Дмитриева В.И., Олейник Т.И., Олейник О.И., Селиванов О.В., Селиванов В.В., Москаленко Л.Н., Селиванов С.Н., Платонова Е.А.

Абрамова Е.В. уточнив исковые требования просила о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества после смерти ее тети В..

Олейник О.И. обратилась в суд с иском к Абрамовой Е.В., Дмитриевой В.И., Олейник Т.И., Селиванову О.В., Селиванову В.В., Москаленко Л.Н., Селиванову С.Н., Платоновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества указав, что ...... года умерла ее тетя В., проживавшая по адресу ...... После ее смерти открылось наследство на долю квартиры, которая находилась в собственности у тети. В связи с тем, что она не знала, что у тети была в собственности доля квартиры и об этом ее никто из других наследников обратившихся к нотариусу за оформлением наследственных прав в известность не поставил и фактически скрыли от нотариуса факт ее существования, она в установленный законом 6-ти месячный срок не смогла обратиться за оформлением своих наследственных прав и обратившись к нотариусу 07.10.2011 года ей было отказано в связи с пропуском срока.

Олейник Т.И. обратилась в суд с иском к Абрамовой Е.В., Дмитриевой В.И., Олейник О.И., Селиванову О.В., Селиванову В.В., Москаленко Л.Н., Селиванову С.Н., Платоновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества указав, что ...... года умерла ее тетя В., проживавшая по адресу ...... После ее смерти открылось наследство на долю квартиры, которая находилась в ее собственности. В связи с тем, что она не знала, что у тети была в собственности доля квартиры и об этом ее никто из других наследников обратившихся к нотариусу за оформлением наследственных прав в известность не поставил и фактически скрыли от нотариуса факт ее существования, она в установленный законом 6-ти месячный срок не смогла обратиться за оформлением своих наследственных прав и обратившись к нотариусу 07.10.2011 года ей было отказано в связи с пропуском срока.

Дмитриева В.И. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Абрамовой Е.В., Олейник Т.И., Олейник О.И., Селиванову О.В., Селиванову В.В., Москаленко Л.Н., Селиванову С.Н., Платоновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества указав, что ...... года умерла ее тетя В., проживавшая по адресу ...... После ее смерти открылось наследство на долю квартиры, которая находилась в ее собственности. В связи с тем, что она не знала, что у тети была в собственности доля квартиры и об этом ее никто из других наследников обратившихся к нотариусу за оформлением наследственных прав в известность не поставил и фактически скрыли от нотариуса факт ее существования, она в установленный законом 6-ти месячный срок не смогла обратиться за оформлением своих наследственных прав и обратившись к нотариусу 07.10.2011 года ей было отказано в связи с пропуском срока.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 ноября 2011 года гражданские дела по иску Абрамовой Е.В ( № ......)., Олейник О.И. ( № ......), Олейник Т.И. (№ ......), Дмитриевой В.И. ( №......) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества после смерти В. в соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ были объединены в одно производство.

В судебном заседании истец (ответчик) Абрамова Е.В. на иске настаивала и суду пояснила, что В. была родной сестрой ее отца А.. В. проживала по адресу ......, детей у нее не было, проживала она вместе с сестрой Т. Отношения с тетей были очень хорошие, но никогда разговор о наследстве не заходил. Ее тетя В. умерла ...... года и после ее смерти наследниками являются ее родные братья и сестры, а в случае их отсутствия по праву представления племенники. О том, что у тети имелось в собственности доля в квартире она узнала от Платоновой Е.А. в сентябре 2011 года, когда Платонова Е.А. предложила ей и ее двоюродным сестрам вступить в наследство и затем отказаться от наследства в ее пользу. В сентябре 2011 года она обратилась к нотариусу и ей пояснили, что наследники обратившиеся о принятии наследства указали, что других наследников не имеется. Она даже не знала, что у тети была недополученная пенсия, которую Москаленко получила.. Фактически до настоящего времени никто наследственные права не оформил, так как наследник Н., брат В. умер ...... года. Считает, что все имеют равные права на часть наследственного имущества после смерти В., и если бы по–хорошему, то могли бы как родственники это решить. Считает, что срок для принятия наследства после смерти тети ей пропущен по уважительной причине и как только она об этом узнала, то сразу же обратилась к нотариусу.

С исковыми требованиями Олейник О.И., Олейник Т.И., Дмитриевой В.И. согласна, они как и она не знали о наследстве и об их существовании также не сообщалось

другими наследниками, которые обратились к нотариусу.

В судебном заседании Олейник Т.И. на иске настаивала и суду пояснила, что она как племянница В. после ее смерти является наследником по праву представления. О том, что у тети В. имелась в собственности доля в квартире не знала, никаких разговоров об этом не велось. О том, что после смерти тети осталось наследство узнала от Б., гражданского мужа Платоновой Е.А., который ей сказал, что требуется отказ от наследства в пользу его жены Платоновой Е.А.. В сентябре 2011 года, когда она позвонила Платоновой Е.А., то Платонова Е.А. отказалась об этом разговаривать и сказала, что вопрос о наследстве необходимо будет решить в суде. Не понятно, почему никто из наследников не сказал нотариусу, что имеются другие наследники. Считает, что все наследники имеют равные права и к нотариусу она обратилась как только узнала о том, что у тети была в собственности доля в квартире.

С исковыми требованиями Абрамовой Е.В., Олейник О.И., Дмитриевой В.И. согласна и считает, что они, как и она не смогли вступить в наследственные права после смерти тети по уважительным причинам, так как не знали о том, что у тети имелась доля в квартире на праве собственности и даже не знали, что была недополученная пенсия.

Олейник О.И. ( истец-ответчик) в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании 06.12.2011 года на исковых требованиях настаивала, с иском Дмитриевой В.И., Абрамовой Е.В., Олейник Т.И.согласна. О том, что после смерти ее тети В. открылось наследство она не знала. Узнала об этом, когда ей сказали чтобы она отказалась от наследства в пользу Платоновой Е.А. К нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти тети обращались ее дядя Н.и двоюродная сестра Платонова Е.А., но они не сказали нотариусу, что у тети имеются племянники, чтобы мы не вступали в наследство. С тетей о наследстве никогда не разговаривали. Как только узнала что имеет право на наследство, сразу же обратилась к нотариусу и нотариус объяснил, что можно только через суд.

Дмитриева В.И. (истец-ответчик) в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом была извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики- Селиванов О.В., Селиванов В.В., Платонова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом были извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Доверенное лицо Селиванова О.В.,Селиванова В.В.- Сидоровы А.А. просил дело рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет ( ......)

Ответчик Селиванов С.Н. в письменном заявлении указал, что являясь инвалидом ...... группы в суд явиться не может, с иском не согласен.

Ответчик Москаленко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом была извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В судебном заседании 06.12.2011 года суду пояснила, что с иском Абрамовой Е.В., Олейник О.И., Олейник Т.И. и Дмитриевой В.И. не согласна так как они знали о том, что у тети Селивановой В.Н. имеется доля в квартире и не вступали в наследство, так как был жив ее отец Селиванов Н.Н. О том, что все племянники имеют равные наследственные права после смерти тети не отрицает, но срок для обращения о принятии наследства ими пропущен без уважительных причин.

Представитель ответчика Москаленко Л.Н.- Шашина Е.А., действующая по ордеру и доверенности с исковыми требованиями Абрамовой Е.В., Олейник О.И., Олейник Т.И., Дмитриевой В.И. не согласна и суду пояснила, что в соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может по заявлению наследника восстановить срок для принятия наследства, признать наследника принявшим наследство в случае, е6сли наследник не знал и не должен был знать об открывшемся наследстве или пропусти срок по уважительным причинам. Считает, что истца знали о смерти В. и пропустили срок для принятия наследства по не уважительным причинам. Истцы не вступали в наследство в связи с тем, что был жив отец Москаленко Л.Н.- Н., родной брат В. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Абрамовой Е.В., Олейник О,И., Олейнике Т.И., Дмитриевой В.И. не имеется.

Определением Фрунзенского районного суда от 28.12.2011 года ответчик по иску Абрамовой Е.В.—нотариус Владимирского нотариального округа г. Владимира Панина Е.Е. в связи с отказом Абрамовой Е.В. от иска к нотариусу Паниной Е.Е. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве 3-его лица.

Представитель нотариуса Владимирского нотариального округа г. Владимира Паниной Е.Е- Уткина Е.В., действующая на основании доверенности от 14.11.2011года (......) суду пояснила, что после смерти В. к нотариусу за консультацией обращалась Москаленко Л.Н., затем представитель Плановой Е.А.-Романова М.В. им было разъяснено кто является наследниками после смерти В. 30.06.2011 года Москаленко Л.Н. в заявлении от своего отца Н., указала что у В. было 2 брата и 3 сестры которые умерли, Ф.И.О. и где проживают дети сестер и братьев В. неизвестно, что других наследников не имеется, также об отсутствии других наследников указано в заявлении от имени Платоновой Е.А.. Полагает, если бы наследники обратившиеся за оформлением наследственных прав сообщили другим наследникам своевременно об открывшемся наследстве, то все наследники, которые имеют равные права обратились бы в установленный законом срок для принятия наследства. Считает, что отсутствие сведений и сложные родственные отношения и явилось причиной пропуска срока для принятия наследства.

Суд исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, выслушав участников процесса приходит к следующему :

Согласно ст. 1111 ГК РФ -наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ « наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1143 ГК РФ 3 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 112467 ГК РФ « доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143, п.2 ст.1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того как, причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что В. проживала по адресу ...... вместе со своей сестрой Т., что подтверждается справкой с места жительства ( ......)

Данная квартиры в 25.01.1994 года по договору передачи в собственность была ими приватизирована в равных долях по ...... доли, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность от ...... года, техническим паспортом БТИ на квартиру ( ......), а также Справкой № 8840 от 27.12.2011г. из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В. умерла ...... года, что подтверждается свидетельством о смерти сер. ...... № ......

После ее смерти наследниками по закону, в связи с отсутствием наследников первой очереди, являлись наследники второй очереди - ее брат Н. и сестра Т., а также по праву представления племянники дети умерших братьев и сестер - после смерти сестры М.- дети (племянники) Дмитриева В.И ( до замужества Олейник)., Олейник О.И., Олейник Т.И., после смерти брата А.- дочь(племянница) Абрамова Е.В ( до замужества Селиванова Е.В.)., после смерти сестры С. – дети (племянники) Селиванов О.В., Селиванов В.В., что подтверждается имеющими в материалах дела свидетельствами о рождении и регистрации брака, свидетельствами о смерти ( ......)

Как следует из наследственного дела, на открывшееся наследственное имущество после смерти В. в виде ...... доли квартиры по адресу ...... фактически вступили- сестра ...... ( умерла ...... года) и брат Н. (умер ......). Другие наследники имеющие наследственные права по праву представления- дети умерших братьев и сестер – Абрамова Е.В., Дмитриева В.И., Олейник О.И., Олейник Т.И. в установленный законом срок о вступлении в наследственные права не обращались.

Как установлено в судебном заседании и как следует из наследственного дела нотариуса Владимирского нотариального округа г. Владимира Паниной Е.Е. № ...... после смерти В., умершей ...... года в заявлении наследников о вступлении в права наследования поступило от брата наследодателя Н., от имени которого обращалась его дочь Москаленко Л.Н. ( ......)и сестра Т., от имени которой в интересах ее дочери Платоновой Е.А. обращалась Романова М.В. ( ......). В заявлениях указано, что ФИО и местонахождение потомков 2-х братьев и 3-х сестре В. неизвестны. Других наследников нет.

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что все наследники после смерти В. знали друг об друге, общались, присутствовали на похоронах В., но при обращении к нотариусу ни Москаленко Л.Н., ни Платонова Е.А. нотариуса не поставили в известность о них, не указали ни их фамилии, ни их местожительство.

Как пояснила в судебном заседании Москаленко Л.Н. наследники после смерти тети В. - Абрамова Е.В., Олейник О.И., Олейник Т.И., Дмитриева В.И. не вступали в наследственные права так как был жив ее отец Н. и в настоящее время не отрицает, что все наследники после смерти В. имеют равные права, но возражает в восстановлении им срока для принятия наследства ввиду имеющейся обиды.

Суд относиться критически к пояснениям ответчика Москаленко Л.Н. учитывая ее чувство обиды к родственникам. Кроме того, об открывшемся наследстве Абрамовой Е.В., Олейник О.И., Олейник Т.И., Дмитриевой В.И. стало известно о наличии наследственного имущества после смерти их тети не от Москаленко Л.Н., а от Платоновой Е.А.

Как пояснили в судебном заседании Абрамова Е.В., Олейник О.И., Олейник Т.И. о том, что у их тети В. имелась в собственности доля в квартире они не знали, вопрос о наследстве никогда не возникал, по морально-этическим соображениям они не спрашивали у своей тети об этом и лишь по истечении установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти В., они узнали от Платоновой Е.А., что им необходимо отказаться от наследственных прав после смерти тети В. в ее пользу.

Как следует из заявления Абрамовой Е.В. ( ......) 18 октября 2011 года она обращалась к нотариусу нотариального округа г. Владимира Паниной Е.Е. по вопросу вступления в наследство после смерти В., другие наследники как следует из их пояснений также обращались к нотариусу, но им в устной форме было отказано по причине пропуска 6-ти месячного срока.

Оценивая все обстоятельства дела суд полагает, что племянницами В. - Абрамовой Е.В., Олейник О.И., Олейник Т.И., Дмитриевой В.И. срок для принятия наследства после смерти их тети пропущен по уважительным причинам, так как об имеющемся наследстве виде ...... доли квартиры принадлежащей на праве собственности В. они не знали и не могли знать, вопрос о наследстве ими по морально-этическим соображениям с тетей не заводился, другие наследники зная о том, что Абрамова Е.В., Олейник О.И., Олейник Т.И., Дмитриева В.И. имеют с ними равные права в известность ни их, ни нотариуса не поставили указав, что других наследников после смерти В. нет. Также истцам не было известно об их наследственных правах на недополученную В. пенсию, по вопросам получения которой обращалась Москаленко Л.Н.. При этом суд учитывает, что в связи с открывшемся наследством между наследниками В. возникли сложные отношения и обиды. С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание, что наследники по праву представления (племянницы В.) сразу же после того, как им стало известно об имеющемся наследстве обратились к нотариусу, и в соответствии с установленным законом обратились в суд за защитой своих прав суд полагает возможным восстановить им срок для принятия наследства после смерти В., признать их принявшими наследство и признать за ними право собственности в порядке наследования от ...... доли квартиры по адресу ...... принадлежащее наследодателю В.. Другие наследники по праву представления племянники Селиванов О.В., Селиванов В.В. в отношении наследственного имущества после смерти В. не обращались.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамовой Е.В., Олейник О.И., Олейник Т.И., Дмитриевой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства племяннице Абрамовой Е.В. и признать ее принявшей наследственное имущество от ...... доли квартиры расположенной по адресу ...... после смерти ее тети В., умершей ...... года.

Признать за Абрамовой Е.В., племянницей В., право собственности в порядке наследования на ...... долю от ...... доли наследственного имущества-квартиры расположенной по адресу ...... принадлежавшей В., умершей ...... года.

Восстановить срок для принятия наследства племяннице Олейник Т.И. и признать ее принявшей наследственное имущество от ...... доли квартиры расположенной по адресу ...... после смерти ее тети В., умершей ...... года.

Признать за Олейник Т.И., племянницей В., право собственности в порядке наследования на ...... доли от ...... доли наследственного имущества-квартиры расположенной по адресу ...... принадлежавшей В., умершей ...... года.

Восстановить срок для принятия наследства племяннице Олейник О.И. и признать ее принявшей наследственное имущество от ...... доли квартиры расположенной по адресу ...... после смерти ее тети В., умершей ...... года.

Признать за Олейник О.И., племянницей В., право собственности в порядке наследования на ...... доли от ...... доли наследственного имущества-квартиры расположенной по адресу ...... принадлежавшей В., умершей ...... года.

Восстановить срок для принятия наследства племяннице Дмитриевой В.И. и признать ее принявшей наследственное имущество от ...... доли квартиры расположенной по адресу ...... после смерти ее тети В., умершей ...... года.

Признать за Дмитриевой В.И., племянницей В., право собственности в порядке наследования на ...... доли от ...... доли наследственного имущества-квартиры расположенной по адресу ...... принадлежавшей В., умершей ...... года.

Взыскать в доход бюджета госпошлину с Олейник Т.И. в размере ......, с Олейник Т.И. в размере ...... рублей, с Дмитриевой В.И. в размере ...... рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья Н.Х.Баторшина