Именем Российской Федерации “23”декабря 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Слепаковой О.Е. при секретаре Графовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Соломко А.В. к Солонцу С.Б. о взыскании долга и пени по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Соломко А.В. обратился в суд с иском к Солонцу С.Б. о взыскании суммы по договору займа и пени. В обоснование иска указал, что по договору займа от ...... г. передал ответчику денежные средства в сумме ...... руб. сроком на один месяц (срок возврата – ...... г.). По договору займа от ...... г. передал ответчику денежные средства в сумме ...... руб. сроком на три месяца (до ......). О чем у ответчика отобрана расписка. Договором от ...... г. за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление пени в размере ...... % о суммы займа за каждый день просрочки. Договором от ...... г. за просрочку возврата займа предусмотрено начисление пени в размере ...... руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени долг и пени за просрочку ответчик истцу не уплатил. На основании изложенного просил взыскать с Солонца С.Б. сумму долга по договору займа – ...... руб. (...... руб.), проценты за просрочку – ...... руб. (......). В судебном заседании истец Соломко А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Солонец С.Б. требования признал частично. Признал сумму основного долга – ...... руб. (......), размер пени считает завышенным, в связи с чем, просил уменьшить пени. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено следующее. ...... г. Соломко А.В. и Солонец С.Б. заключили договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ...... руб. Срок возврата установлен – ...... г. Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа. Заемщик обязался выплатить пени в размере ...... % от суммы займа за каждый день просрочки (......). ...... г. Соломко А.В. и Солонец С.Б. заключили договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ...... руб. Срок возврата установлен – до ...... г. Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа. Заемщик обязался выплатить пени в размере ...... руб. за каждый день просрочки. О чем ответчик написал расписку (......). Срок возврата суммы займа по договорам истек. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя по договорам займа от ...... г. и от ...... г. обязательства. На претензии истца не реагирует. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить пени за несвоевременный возврат займа, суд считает требования истца о взыскании долга и пени по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору займа от ...... г. составляет: сумма основного долга (сумма займа) – ...... руб.; пени за просрочку возврата займа за период с 29.09.2008 г. по 20.08.2011 г. (1034 дня) – ...... руб. (......); по договору займа от ...... г.: сумма основного долга (сумма займа) – ...... руб.; пени за просрочку возврата займа за период с 01.5.2009 г. по 20.08.2011 г. (826 дн.) – ...... руб. (......). В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что подлежащая к уплате неустойка в сумме ...... руб. (.......) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства о возврате кредита в сумме ...... руб., поскольку превышает сумму основного обязательства более чем на ...... руб., суд считает возможным уменьшить размер пени по договору займа от ...... г. до ...... руб., по договору займа от ...... г. до ...... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Соломко А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Солонца С.Б. в пользу Соломко А.В. долг по договорам займа в сумме ...... рублей; пени за нарушение срока возврата займа в сумме ...... рублей, а всего – ...... рублей. Взыскать с Солонца С.Б. в пользу Соломко А.В. в возврат расходов по уплате государственной пошлины ...... рублей ...... копеек. Взыскать с Солонца С.Б. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ...... рублей ...... копеек.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. судья О.Е. Слепакова