“22” декабря 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.,

при секретаре Графовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гасанова М.Н. к Бойкову О.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов М.Н. обратился в суд с иском к Бойкову О.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 18.11.2010 г. по договору займа передал ответчику ...... руб. на срок до 20.03.2011 г. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. Неоднократные требования о возврате долга ответчиком оставлены без ответа.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму займа – ...... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб.

Судья, изучив материалы дела, принял данное заявление к своему производству и назначил к разбирательству в судебном заседании. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды (05.12.2011 г. и 22.12.2011 г.) в суд не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гасанова М.Н. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить, возникший между сторонами спор не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Гасанова М.Н. к Бойкову О.Г. о взыскании долга по договору займа – без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по заявлению заинтересованного лица, в случае представления доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

судья О.Е. Слепакова