“23” декабря 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой

при секретаре Т.А. Графовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Колосовой Т.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Колосовой Т.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней. В обоснование требований указало, что ответчик с 20.02.2003 г. зарегистрирована в качестве адвоката в территориальном органе ПФР в качестве страхователя, уплачивающего страховые взноса в виде фиксированного платежа. Согласно письму Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области от 31.03.2011 г., которое поступило в УПФР в г. Владимире Владимирской области 06.04.2011 г., статус адвоката Колосовой Т.Е. прекращен на основании решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 09.07.2010 г. За время ведения осуществления адвокатской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ею не уплачены с 01.01.2010 г. по 09.07.2010 г.. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени в соответствии со ст. 25 ФЗ РФ № 212-ФЗ.

За несвоевременную уплату страховых взносов за период с 28.07.2010 г. по 29.06.2011 г. ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет - ...... руб. Задолженность ответчика по уплате недоимки по уплате по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ...... руб. На обязательное медицинское страхование – ...... руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 10,13,16,18,21 ФЗ РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб., из них:

недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб. (недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб. и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб.; недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб.; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб.);

недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...... руб. (недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб.; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб.; недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб.; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб.).

В судебном заседании представитель истца Бочина Н.Н. (доверенность от 11.01.2011 г. № 7) отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия этого отказа судом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, ознакомление истца с последствиями применения ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области от требований к Колосовой Т.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области от требований к Колосовой Т.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней.

Разъяснить, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова