Дело № 2-533/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе:

председательствующего судьи: Знайко Н.В.

при секретаре: Фирсовой В.А.

с участием сторон:

представителя истца: Славгородской Л.В.

( по доверенности от 08.02.2011г. сроком на три года)

представителя ответчика: Морозовой А.В.

( по доверенности от 07.02.2011г. сроком на три года )

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Рассказова А.А. к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа и встречному иску Пугачева С.А. к Рассказову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов А.А. обратился в суд с иском к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ...... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, он передал Пугачеву С.А. денежные средства в сумме ...... руб. на срок до ...... года с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере ......% годовых. Позднее, ...... года между ними был заключен ещё один договор займа, согласно которому, он передал Пугачеву С.А. денежные средства в сумме ...... руб. на срок до ...... года с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере ......% годовых. Однако, до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращена. При этом, пунктами 2.5 договоров займа установлено, что в случае задержки возврата займа заемщик (Пугачев С.А.) уплачивает заимодавцу (Рассказову А.А.) пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Пугачева С.А.:

-задолженность по договорам займа в сумме – ...... руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме – ...... руб.; пени за несвоевременный возврат суммы займа – ...... руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме – ...... руб.

08.02.2011 года истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, в которых истец в дополнение к заявленным требованиям указывает, что с ответчиком Пугачевым С.А. были заключены ещё договоры займа, а именно: договор займа от ...... года, согласно которому, Рассказов А.А. передал Пугачеву С.А. денежные средства в сумме ...... руб. на срок до ...... года с выплатой ......% годовых ежемесячно; договор займа от ...... года, согласно которому, Рассказов А.А. передал Пугачеву С.А. денежные средства в сумме ...... руб. на срок до ...... года с выплатой ......% годовых ежемесячно; договор займа от ...... года, согласно которому, Рассказов А.А. передал Пугачеву С.А. денежные средства в сумме ...... руб. на срок до ...... года с выплатой ......% годовых ежемесячно; договор займа от ...... года, согласно которому, Рассказов А.А. передал Пугачеву С.А. денежные средства в сумме ...... руб. на срок до ...... года с выплатой ......% годовых ежемесячно; договор займа от ...... года, согласно которому, Рассказов А.А. передал Пугачеву С.А. денежные средства в сумме ...... руб. на срок до ...... года с выплатой ......% годовых ежемесячно.

Пунктами 2.5. всех договоров займа установлено, что в случае задержки возврата займа заемщик (Пугачев С.А.) уплачивает займодавцу (Рассказову А.А.) пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена, общая сумма задолженности по указанным договорам составляет: задолженность по договорам займа в сумме- ...... руб.; проценты за пользование заемными средствами в сумме – ...... руб. ...... коп.; пени за несвоевременный возврат суммы займа – ...... руб.; расходы по госпошлины в сумме – ...... руб. Итого, просит взыскать с ответчика Пугачева С.А. общую сумму задолженности по указанным договорам займа в размере ...... руб. ...... коп.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что долг по договорам займа был возвращен и никакой задолженности в настоящий момент у Пугачева С.А. перед Рассказовым А.А. не имеется. При обращении истца в суд Рассказовым А.А. были скрыты следующие обстоятельства. ...... между Рассказовым А.А., выступающим на стороне цедента и индивидуальным предпринимателем Р., выступающей на стороне цессионария, был заключен договор об уступке права требования. Согласно условиям договора, цедент уступил свои права кредитора на сумму – ...... руб., в том числе ...... руб. ...... коп. по договору займа от ....... на сумму – ...... руб., заключенному между цедентом и ИП Пугачевым С.А. и на сумму ...... руб. ...... коп., по договору цессии от ...... заключенному между цедентом и Н., а цессионарий принимает их. В указанные права кредитора включаются следующие права требования: право требовать от должника своевременного исполнения обязательств на сумму ...... руб. ...... коп., предусмотренных договорами займа от ...... и договором цессии от ...... Право требовать задолженность по уплате процентов, которая на ...... составляет ...... руб. ...... коп. После заключения вышеуказанного договора, ...... между ИП Р., выступающей на стороне цедента и ООО «......», выступающей на стороне цессионария, был заключен договор об уступке права требования. Согласно условиям договора, цедент уступил свои права кредитора на сумму ...... руб. по договору цессии от ...... заключенного между цедентом и Рассказовым А.А., а цессионарий принимает их. В указанные права кредитора включаются следующие права требования: право требовать от должника своевременного исполнения обязательств на общую сумму ...... руб. ...... коп., предусмотренных договором цессии от ......, заключенного между цедентом и Рассказовым А.А. Право требовать задолженности по уплате процентов, которая на ...... составляла – ...... руб. ...... коп. После заключения названного договора, ИП Р., в адрес Пугачева С.А. было направлено уведомление, которым ИП Р. уведомляла ответчика о заключении ...... договора об уступке права требования, в соответствии с которым к ООО «......» перешло право требования с ИП Пугачева С.А. задолженности ...... руб. по договору цессии от ......, заключенного между Р. и Рассказовым А.А., а также задолженности по уплате процентов в сумме – ...... руб. ...... коп. Таким образом, в настоящее время, обязательства Пугачева С.А. перед Рассказовым А.А. по договору займа от ...... на сумму – ...... руб. прекращены, кредитором Пугачева С.А. является ООО «......», в связи с чем, требования Рассказова А.А. о взыскании в его пользу суммы задолженности по договору займа от ...... в общей сумме – ...... руб., в том числе задолженности по сумме займа ...... руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме – ...... руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме – ...... руб. являются неправомерными и не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании с Пугачева С.А. задолженности по договорам от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, от ...... также считают необоснованными. Во исполнение названных договоров займа всего Пугачевым С.А. было уплачено ...... руб., что подтверждается расходными – кассовыми ордерами. Фактически по состоянию на 27.11.2009г. задолженность по спорным договорам займа была погашена Пугачевым С.А. в полном объеме в сумме – ...... руб., в том числе по сумме займа было уплачено ...... руб. ...... коп., в погашение процентов за пользование займом было уплачено ...... руб. ...... коп. Переплата составила ...... руб. ...... коп. В удовлетворении иска просила отказать.

Определением суда от 27.09.2011 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление Пугачева С.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...... рублей.

Истец и его представитель с доводами ответчика не согласились, пояснив, что по договору займа от ...... никакой уступки права требования не было. Оригиналы договоров цессии, якобы заключенные в один и тот же день ...... года между Н., Рассказовым А.А., Р. и ООО « ......» в материалы дела ответчиком не представлены. На уведомлении от Р. Пугачеву С.А. даты, поставленной рукой Р. не имеется, а кроме того, подвергают сомнению подпись Р. на указанном уведомлении. Все рукописные записи, имеющиеся на данном уведомлении выполнены ответчиком Пугачевым С.А. Анализируя представленные в материалы дела расходно-кассовые ордера, пояснили, что они не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими возврат долга, поскольку большая часть указанных документов оформлена на имя Л., который не являлся уполномоченным лицом А. на получение денежных средств по исполнению договора займа. В тех расходно-кассовых документах, где имеется подпись истца, последний полагал, что получает дивиденды, поскольку в 2007-2009 годах он являлся соучредителем ООО « ......», где Пугачев С.А. имел ......% уставного капитала общества и единолично осуществлял хозяйственную деятельность, являясь генеральным директором общества, а он и Н. имели по ......% в уставном капитале общества. Кроме того, пояснили, что представленные расходно-кассовые ордера имеют многочисленные дописки различными чернилами, разными людьми, что ставит под сомнение факт выполнения данных записей в одно и то же время. Встречный иск не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование основного иска о взыскании суммы долга и процентов.

Впоследствии, в ходе рассмотрения дела ответчик изменил свою позицию по делу, утверждая, что денежных средств по спорным договорам он не получал, подписи на всех договорах займа выполнены не им, в связи с чем, иск считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того, обращает внимание на п.3.4 договоров займа, предусматривающий пролонгацию договоров на тот же срок и на тех же условиях, если одна из сторон за 3 месяца до его окончания не заявит о расторжении договора. Учитывая, что в вышеназванных договорах займа не установлен срок действия договоров, считает, что в силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ договоры займа признаются действующими до определенного в них момента окончания исполнения сторонами обязательств. Срок возврата займов по спорным договорам считает не наступившим, но последовательно продленным на тот же срок, на тех же условиях. При указанных обстоятельствах у него отсутствует обязанность по возврату займа, в связи с чем, в удовлетворении иска просит отказать.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна из сторон( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

...... года между Рассказовым А.А. ( займодавец) и Пугачевым С.А. ( заемщик) был заключен договор займа на сумму ...... рублей под ......% годовых ежемесячно сроком на один год. Согласно пункту 1.1. договора Рассказов А.А. передает на условиях настоящего договора в собственность Пугачеву С.А. денежные средства в размере ...... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ......% годовых ежемесячно до 10 числа следующего месяца ( п.1.2.,1.3. договора). В случае задержки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки ( п.2.5 договора).

...... года между Рассказовым А.А. ( займодавец) и Пугачевым С.А. ( заемщик) был заключен договор займа на сумму ...... рублей под ......% годовых ежемесячно сроком на один год. Согласно пункту 1.1. договора Рассказов А.А. передает на условиях настоящего договора в собственность Пугачеву С.А. денежные средства в размере ...... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ......% годовых ежемесячно до 10 числа следующего месяца (п.1.2.,1.3. договора). В случае задержки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки ( п.2.5 договора).

...... года между Рассказовым А.А. ( займодавец) и Пугачевым С.А. ( заемщик) был заключен договор займа на сумму ...... рубля под ......% годовых ежемесячно сроком на один год. Согласно пункту 1.1. договора Рассказов А.А. передает на условиях настоящего договора в собственность Пугачеву С.А. денежные средства в размере ...... рубля, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ......% годовых ежемесячно до 10 числа следующего месяца (п.1.2.,1.3. договора). В случае задержки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки ( п.2.5 договора).

...... года между Рассказовым А.А. ( займодавец) и Пугачевым С.А. ( заемщик) был заключен договор займа на сумму ...... рублей под ......% годовых ежемесячно сроком на один год. Согласно пункту 1.1. договора Рассказов А.А. передает на условиях настоящего договора в собственность Пугачеву С.А. денежные средства в размере ...... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ......% годовых ежемесячно до 10 числа следующего месяца (п.1.2.,1.3. договора). В случае задержки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки ( п.2.5 договора).

...... года между Рассказовым А.А. ( займодавец) и Пугачевым С.А. ( заемщик) был заключен договор займа на сумму ...... рублей под ......% годовых ежемесячно сроком на один год. Согласно пункту 1.1. договора Рассказов А.А. передает на условиях настоящего договора в собственность Пугачеву С.А. денежные средства в размере ...... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ......% годовых ежемесячно до 10 числа следующего месяца (п.1.2.,1.3. договора). В случае задержки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки ( п.2.5 договора).

...... года между Рассказовым А.А. ( займодавец) и Пугачевым С.А. ( заемщик) был заключен договор займа на сумму ...... рублей под ......% годовых ежемесячно сроком на один год. Согласно пункту 1.1. договора Рассказов А.А. передает на условиях настоящего договора в собственность Пугачеву С.А. денежные средства в размере ...... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ......% годовых ежемесячно до 10 числа следующего месяца (п.1.2.,1.3. договора). В случае задержки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки ( п.2.5 договора).

...... года между Рассказовым А.А. ( займодавец) и Пугачевым С.А. ( заемщик) был заключен договор займа на сумму ...... рублей под ......% годовых ежемесячно сроком на один год. Согласно пункту 1.1. договора Рассказов А.А. передает на условиях настоящего договора в собственность Пугачеву С.А. денежные средства в размере ...... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ......% годовых ежемесячно до 10 числа следующего месяца (п.1.2.,1.3. договора). В случае задержки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки ( п.2.5 договора).

Подлинники указанных договоров займа приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Кроме того, по каждому договору займа Пугачевым С.А. оформлена расписка, подтверждающая факт получения Пугачевым С.А. денежных средств от Рассказова А.А. в указанной в договоре займа сумме.

Таким образом, условия и форма заключения договора займа, предусмотренные ст.ст. 807,808 ГК РФ сторонами соблюдены.

Анализируя доводы ответчика Пугачева А.С. по договору займа от ...... года об уступке права требования, произошедшей по его мнению ...... года суд не может с ними согласиться по следующим основаниям.

В подтверждение состоявшейся уступки права требования по данному договору займа ответчик предоставил суду светокопии договоров об уступке права требования между :

-Рассказовым А.А. (цедент) и ИП Р. (цессионарий) от ...... года, согласно которому цедент уступает свои права кредитора на сумму ...... рубля, в том числе : ...... рубля по договору займа от ...... на ...... рублей, заключенному между Рассказовым А.А. и ИП Пугачевым С.А., ...... рублей по договору цессии от ...... года, заключенному между Рассказовым А.А. и Н., с правом требования задолженности по уплате процентов, которая на 01.02.2010 года составляет ...... руб.,

-ИП Р. и ООО « ......» от ...... года по договору цессии от ...... года, заключенному между ИП Р. и Рассказовым А.А. на общую сумму ...... рубля с правом требования процентов на сумму ...... рубля,

- уведомление на имя Пугачева С.А. от Р. от 2010 года, без даты ( ......), оригинал которого имеется в материалах дела.

Истец Рассказов А.А., владеющий долей ( ......%) в ООО «......» и допрошенная в качестве свидетеля Р. пояснили, что никаких договоров уступки прав требования по договору займа от ...... они не заключали. Руководители ООО « ......» не знают о существовании договора уступки права требования от ...... года. Подлинники договоров уступки права требования суду не представлены.

В соответствии с п.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативно правовым актам подлежат подтверждению только такими документами или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В данном случае, представленные ответчиком Пугачевым С.А. светокопии договоров уступки прав требования от ...... года, по мнению суда, не могут являться допустимыми доказательствами того, что Рассказов А.А. переуступил свои права требования долга по договору от ...... Более того, в соответствии с выводами эксперта АНО « ......» в заключении № ...... от 08.08.2011 года подпись от имени Р., расположенная с правой стороны от записи «Р.» под строкой с указанием даты « 2010 г.» в уведомлении от 2010 года на имя Пугачева С.А. от Р. о заключении ...... года договора об уступке права требования, выполнена не самой ......, а другим лицом. Подписи от имени Р., изображения которых расположены : в графе «Цессионарий» на сроке « Индивидуальный предприниматель» с левой стороны от записи « Р.» в электрофотографической копии договора об уступке права требования от ...... года, заключенного между Рассказовым А.А. и Индивидуальным предпринимателем Р. (......) и в графе «Цедент» на сроке « Индивидуальный предприниматель « с левой стороны от записи « Р.» в электрографической копии Договора об уступке права требования от ...... года, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Р. и Обществом с ограниченной ответственностью « ......» ( ......), выполнены не самой Р., а другим лицом, с подражанием подлинным подписям Р.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств переуступки прав по договору займа от ...... ответчиком суду не представлено.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и доводы Пугачева С.А. о том, что денежных средств по договорам займа от Рассказова А.А. он не получал и на всех договорах займа и расписках стоит не его подпись.

Указанные доводы опровергаются заключением эксперта № ...... от 30.11.2011 года ГУ ...... МИ РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчик Пугачев С.А. и его представитель заявляли ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы на предмет исследования подписей Пугачева С.А. в договорах займа и соответственно расписках от ......,......,......,......,......,......,

.......

Согласно выводам эксперта все подписи от имени Пугачева С.А., расположенные в вышеназванный и оспариваемых ответчиком в данном судебном разбирательстве договорах займа и расписках выполнены Пугачевым С.А.. Подписи от имени Пугачева С.А., расположенные: в расписке от ...... года от имени Пугачева С.А. в получении от Рассказова А.А. ...... рублей в центральной части листа под машинописным текстом на бланковой строке и в расписке от ...... от имени Пугачева С.А. в центральной части листа под машинописным текстом на бланковой строке, выполнены в необычных условиях, носящих временный характер, в числе которых могли быть непривычная поза, неровная подложка и т.п.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж

по проведению почерковедческих экспертиз, числящимся в штате Государственного учреждения ...... Министерства юстиции Российской Федерации и предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Ответчик, ссылаясь на пункт 3.4 договоров займа, предусматривающий положение о том, что договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон за 3 месяца до его окончания не заявит о расторжении договоров, считает, что срок исполнения обязательств по возврату займов не наступил.

Данное утверждение Пугачева С.А. и его представителя суд считает необоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений Главы 42 Гражданского кодекса РФ « Заем и кредит» для договора займа ( кредита) не является существенным условие о сроке действия договора.

В договорах займа не установлен срок их действия. Следовательно, в силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор займа признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( пункт 1 статьи 314 ГК РФ ).

В пунктах 1.2 и 2.2. договоров займа предусмотрен срок, на который предоставляются денежные средства и по истечении которого заемщик обязан возвратить полученную сумму займа.

Отсутствие со стороны займодавца по истечении установленных договорами сроков возврата займа каких-либо письменных требований заемщику не влечет за собой изменение сроков возврата займов.

Установленный в договоре займа срок возврата займа может быть изменен только по соглашению сторон в порядке, предусмотренном статьей 452 Гражданского кодекса РФ. Таких соглашений сторонами суду не представлено.

Таким образом, проанализировав и истолковав условия договоров займа с учетом статьи 431 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что стороны не определили срок действия договоров. Из условий договоров следует, что срок действия договоров и срок возврата займов не совпадают - срок действия договоров не является сроком возврата заемных средств. Согласно пункту 1.2 договоров займа сумма займа денежных средств предоставляется заемщику на один год. Стороны, в силу пункта 3.2. договоров и статьи 452 ГК РФ не подписывали соглашений об изменении сроков возврата займа. Следовательно, срок возврата займов наступил, согласно условиям договоров, независимо от пролонгации действия договоров.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займов. Таким образом, требование о взыскании долга по займам от ...... в сумме ...... рублей, от ...... в сумме ...... рублей, от ...... в сумме ...... руб., от ...... в сумме ...... рублей, от ...... в сумме ...... рублей, от ...... в сумме ...... рублей и от ...... в сумме ...... рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Итого, с ответчика в пользу Рассказова А.А. в возврат долга по договорам займа подлежит взысканию ...... рубля.

Рассматривая требование Рассказова А.А. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что условия предоставления займа по спорным договорам являлись одинаковыми – ......% годовых. Согласно представленного истцом расчета на 08.02.2011г. размер процентов составляет общую сумму ...... руб....... коп. ( ......), а именно:

- по договору займа от ...... на сумму займа ...... рублей.

период пользования с 20.01.2007 г. по 07.02.2011 г.: 1458 дней

процентная ставка: ......% годовых

проценты составят сумму ...... рублей ......,

- по договору займа от ...... на сумму займа ...... рублей

период пользования с 25.01.2007 г. по 08.02.2011 г.: 1453 дня

процентная ставка: ......% годовых

проценты составят сумму ...... рублей ......,

-по договору займа от ...... на сумму займа ...... рублей

период пользования с 19.12.2007 г. по 08.02.2011 г.: 1129 дней

процентная ставка: ......% годовых

проценты составят сумму ...... руб....... копеек ......,

-по договору займа ...... на сумму займа ...... руб. ...... коп.

период пользования с 03.06.2007 г. по 08.02.2011 г.: 1325 дня.

процентная ставка: ......% годовых

проценты составят сумму ...... руб....... копеек ......,

-по договору займа от ...... на сумму займа ...... руб. ...... коп.

период пользования с 02.05.2007 г. по 08.02.2011 г.: 1356 дня

процентная ставка: ......% годовых

проценты составят сумму ...... руб. ...... коп. ......

......,

-по договору займа от ...... на сумму займа ...... руб. ...... коп.

период пользования с 02.04.2007 г. по 08.02.2011 г.: 1386 дня

процентная ставка: ......% годовых

проценты составят сумму ...... руб. ...... коп. ......,

-по договору займа от ...... на сумму займа ...... руб. ...... коп.

период пользования с 02.03.2007 г. по 08.02.2011 г.: 1416 дня

процентная ставка: ......% годовых

проценты составят сумму ...... руб. ...... коп. ......

На день вынесения решения суда истец размер процентов не пересчитывал и не настаивал на их увеличении в связи с длящимся характером спорного правоотношения.

Однако, суд считает неправомерным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по процентам, предусмотренным договорами займа в полном размере в сумме ...... руб....... коп. и признает частично обоснованными доводы ответчика Пугачева С.А. о возврате процентов по договорам займа, подтверждающиеся расходно-кассовыми ордерами за 2008-2009г.г., подлинники которых были исследованы в ходе судебного разбирательства на следующие суммы : ...... рублей от 20.10.2008г. (проценты за сентябрь 2008г.), ...... рубля от 25.11.2008г. ( проценты за октябрь 2008 г.), ...... рублей от 23.12.2008г.( проценты за ноябрь 2008г), ...... руб. от 28.01.2009г.(проценты за декабрь 2008г.), ...... рубля от 27.03.2009г. (проценты за январь 2009г.), ...... рубля от 06.04.2009г. (проценты за февраль 2009г.), ...... рублей от 27.04.2009г.(проценты за март 2009г.), ...... рублей от 26.05.2009г. (проценты за апрель 2009г.), ...... рублей от 29.05.2009г. ( погашение кредита ), ...... рубль от 14.10.2009г.(проценты за август 2009г.), ...... рублей от 14.10.2009г. (проценты за июль 2009г.), ...... рублей от 14.10.2009г. ( проценты за июнь 2009г.), ...... рубля от 14.10.2009г.( проценты за май 2009г.) и ...... рублей (гашение кредита за март 2009г.). Итого, на сумму ...... рублей.

Как следует из расходно-кассовых ордеров, вышеназванные суммы были получены Рассказовым А.А., о чем свидетельствует его подпись в данных бухгалтерских документах. Данные подписи истец не оспаривал и в судебном заседании 12-13.04.2011 года подтвердил, что действительно указанные денежные средства получал, однако предполагал, что получает дивиденды от совместной деятельности в ООО « ......», поскольку расписывался в указанных бухгалтерских документах, когда в них не были указаны сведения о назначении платежа.

Однако, в материалах дела имеются документы, подтверждающие отсутствие прибыли в ООО « ......» и как следствие отсутствие оснований для выплаты дивидендов.

Анализируя имеющиеся в материалах дела расходные кассовые ордера, сопоставляя их с заключенными между сторонами договорами займа, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что вышеперечисленные суммы процентов, полученные Рассказовым А.А. являются частичным исполнением со стороны Пугачева С.А. условий договоров займа по выплате процентов. Указанные доводы ответчика были подтверждены свидетельскими показаниями бухгалтера ИП Пугачев С.А.- В., пояснившей, что основание выплаты денежных сумм в расходных кассовых ордерах, а именно : проценты за определенный месяц, а также сумма платежа указаны ее рукой.

Основание платежа как « гашение кредита за март 2009г.» в сумме ...... рублей и « погашение кредита за апрель по дог.займа» в сумме ...... рублей в расходных кассовых ордерах от 28.04.2009г. и от 29.05.2009г. суд также расценивает, как выплату процентов по спорным договорам займа, поскольку указанные выплаты являются ежемесячным платежом. Кроме того, в указанных бухгалтерских документах отсутствует ссылка на конкретный договор займа, исходя из этого, считать данные выплаты частичной оплатой основного долга у суда нет оснований.

Учитывая, что в расходных кассовых ордерах, представленных ответчиком в подтверждение исполнения обязательств по выплате процентов по спорным договорам займа не имеется разбивки общей суммы процентов, выплаченных ответчиком по конкретным договорам займа, суд не имеет возможности произвести зачет процентов по каждому договору займа, в связи с чем, считает возможным вычесть из общей суммы процентов по всем договорам займа, составляющую ...... руб....... коп. за период с 20.01.2007г. по 08.02.2011 г. сумму полученных истцом процентов -...... руб., а оставшуюся сумму процентов- ...... рубля ...... копейки взыскать с ответчика с пользу Рассказова А.А. Данный размер процентов суд признает обоснованным и не противоречащим закону, предусматривающему начисление процентов до дня возврата суммы займа.

Другие, имеющиеся в материалах дела расходно-кассовые ордера, в том числе и расходно-кассовый ордер от 18.07.2007г. на сумму ...... рублей суд не может признать доказательством возврата задолженности по договорам займа, поскольку, денежные средства по данным документам получал Л. Доказательств передачи указанных денежных средств Рассказову А.А. суду не представлено. Истец отрицает факт получения от Л. денежных средств по спорным договорам займа. Из материалов дела следует, что у истца отсутствовало уполномоченное лицо на получение наличных денежных средств от Пугачева С.А. в счет исполнения обязательств по заключенным договорам займа. Подпись от имени Р. в расходном кассовом ордере от 18.07.2007г. на выдачу Р. ...... рублей выполнена не самой Р., а другим лицом, что подтверждается заключением эксперта АНО « ......» № ...... от 08.08.2011 года.

Показания свидетелей : Л. о том, что он получал у бухгалтера ИП Пугачев С.А. денежные средства и передавал их Рассказову А.А. в счет возврата суммы займа, М. (главного бухгалтера ООО « ......» ) о том, что деятельность общества была убыточной, прибыли не было и дивидендов участникам общества они не выплачивали, В.( бухгалтера ИП Пугачев ) о том, что она оформляла расходно-кассовые ордера, имеющиеся в материалах дела, и выдавала денежные средства по указанию Пугачева С.А. Л. - в данном случае не могут являться доказательствами, свидетельствующими об исполнении ответчиком обязательств по договорам займа, в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

Рассматривая требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.5. договоров займа в случае задержки возврата займа Пугачев С.А. уплачивает Рассказову А.А. пени в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета на 08.02.2011 года период и размер процентов за просрочку возврата займа составляет :

- по договору от ...... – ...... руб. за период с 20.01.2008г. по 07.02.2011г. включительно ( ......)

-по договору от ....... – ...... руб. за период с 25.01.2008г. по 07.02.2011г. включительно ( ...... )

-по договору от ......­­- ...... рубля за период с 19.12.2008г. по

07.02.2011г.включительно ( ......)

-по договору от ....... – ...... рубля за период с 03.06.2008г. по 07.02.2011 года включительно ( ......)

-по договору от .......- ...... рублей за период с 02.05.2008г. по 07.02.2011 года включительно ( ......)

-по договору от .......- ...... рубля за период с 02.04.2008г. по 07.02.2011 года включительно ( ......)

- по договору от .......- ...... рублей за период с 02.03. 2008г. По 07.02.2011 года включительно ( ......)

Итого, общая сумма процентов ( пени), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ...... рубля.

Истец просил взыскать пени в сумме ...... рубля, ошибочно посчитав проценты по договору займа от ...... исходя из суммы займа ...... руб., а не ...... рублей.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу процентов, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов за нарушение срока возврата заемных средств до ...... рублей.

Рассматривая встречные исковые требования Пугачева С.А. к Рассказову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...... рубля ...... копеек - суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства не установлено факта произведенной Пугачевым С.А. переплаты в пользу истца в результате исполнения обязательств по спорным договорам займа, в связи с чем, оснований полагать, что истец приобрел за счет ответчика денежные средства в сумме ...... рубля ( неосновательное обогащение) не имеется.

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу о недоказанности Пугачевым С.А. требований по встречным исковым требованиям, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Пугачева С.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... рублей ...... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рассказова А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Пугачева С.А. в пользу Рассказова А.А. в возврат задолженности по договорам займа от ......, от ......,от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, заключенным между Рассказовым А.А. и Пугачевым С.А.

– ...... рубля, проценты за пользование заемными средствами – ...... рубля ...... копейки, пени за несвоевременный возврат долга- ...... рублей и в возврат госпошлины- ...... рублей.

В удовлетворении встречного иска о взыскании с Рассказова А.А. неосновательного обогащения Пугачеву С.А. - отказать.

Взыскать с Пугачева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину- ...... руб. ...... коп.

В остальной части иска Рассказову А.А.- отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья: Н.В.Знайко