Дело № 2-95/2012 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» января 2012 г.

г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» к Исаеву Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вереск» Кузьмин Р.Е. (по доверенности) обратился в суд с указанным иском к Исаеву Р.Н.. В обоснование указал, что 04.07.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ......, государственный регистрационный знак ...... На основании справки о ДТП от 04.07.2011 указанное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ......, государственный регистрационный знак ...... Исаева Р.Н., который управляя автомобилем, не выполнил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил ущерб транспортному средству принадлежащему истцу.

Просит:

1. Взыскать с Исаева Р.Н. в пользу ООО «Вереск» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере ...... рублей ...... копеек.

2. Взыскать с Исаева Р.Н. в пользу ООО «Вереск расходы по оплате отчета в размере ...... рублей.

3. Взыскать с Исаева Р.Н. в пользу ООО «Вереск в возврат оплаченной государственной пошлины сумму в размере ...... рублей ...... копеек и понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что рассмотрение данного дела 08.12.2011 было отложено в связи с неявкой ответчика на 22 декабря 2011 г..

22.12.2011 рассмотрение дела ввиду неявки сторон отложено на 10 января 2012 г..

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд также установил, что представитель истца Кузьмин Р.Е. (по доверенности) будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении повестки на судебное заседание (......), в суд 10 января 2012 г. не явился, о причинах неявки не известил.

Кроме того, в суд не явился ответчик Исаев Р.Н., о причинах неявки суд не известил.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания оставления искового заявление ООО «Вереск» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» к Исаеву Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» Кузьмину Р.Е. право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено судом первой инстанции по ходатайству представителя истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Д. Захаров