Дело № 2-94/12 ......

об утверждении мирового соглашения

12 января 2012г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Лепескиной В.С.,

с участием

истца: Шаховой М.В. (паспорт) и ее законного представителя Шаховой С.Е.,

ответчика: Китаевой Д.Э (паспорт), Китаевой А.В. (паспорт), и их представителя адвоката Лукъянчикова Д.В. по ордеру от 21.12.2011г.,

Китаева Э.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Шаховой С.Е. в интересах ...... М. к Китаевой Д.Э., Китаевой А.В., Китаеву Э.В. о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Шахова С.Е., действующая в интересах ...... дочери М., обратилась в суд с иском к Китаевой Д.Э., Китаевой А.В., Китаеву Э.В. о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда в результате преступления.

В обоснование указала, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 21.10.2011г., вступившим в законную силу, несовершеннолетняя Китаева Д.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (побои). В результате преступления истцу причинен вред здоровью и моральный вред.

Просит суд взыскать солидарно с несовершеннолетней Китаевой Д.Э. и ее родителей Китаевой А.В. и Китаева Э.В. в счет возмещения вреда здоровью ...... руб....... коп., ...... руб. расходы на оплату юридической помощи, в возврат государственно пошлины ...... руб., компенсацию морального вреда в сумме ...... руб.

В судебном заседании в целях урегулирования настоящего спора стороны пришли к мировому соглашению, представили мировое соглашение в силу ст.39 ГПК РФ, просят утвердить условия мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены в письменной форме к делу в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ, добровольно подписаны сторонами, полномочия на подписание мирового соглашения судом проверены.

Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения в силу ч. 2 ст.173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Шаховой С.Е. в интересах ...... М. к Китаевой Д.Э., Китаевой А.В., Китаеву Э.В. о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда в результате преступления, утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1.       Истец Шахова С.Е. действующая в интересах несовершеннолетней М. отказывается от исковых требований к ответчикам Китаевой Д.Э., Китаевой А.В., Китаеву Э. В. в полном объеме.

2.     Ответчики Китаева Д.Э., Китаева А.В., Китаев Э.В. обязуются выплатить истцу Шаховой С.Е. материальный вред, причиненный преступлением, моральный вред и понесенные издержки в общем размере ...... руб. в солидарном порядке в течение 3-х месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения в порядке, предусмотренном п.3.

3.     В феврале 2012г. ответчик Китаева А.В. выплачивает истцу Шаховой С.Е. ...... руб., в марте 2012 г. ответчик Китаев Э.В. выплачивает Шаховой С.Е. ...... руб. В апреле 2012 г. ответчик Китаева Д.Э. выплачивает истцу ...... руб.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

. Судья: Я.А. Глебовский