ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Лепескиной В.С.

с участием:

истца: Чеглаковой Т.Н. в лице представителя Чеглакова М.А. по доверенности от 13.05.2010г. сроком 3 года,

ответчика: ЖК «Мир»: Саранцева Н.В.- председатель правления, протокол от 27.06.2011г., Яковлев А.Н. по доверенности от 14.12.2011г. сроком 3 года,

третьего лица: ТСЖ «Куйбышева 66»: Саранцева Н.В. по доверенности от 30.05.2011г., сроком 3 года, Яковлев А.Н. по доверенности от 30.05.2011г., сроком 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Чеглаковой Н.Ф. к Жилищному кооперативу «Мир» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома №...... о передаче управления домом жилищному кооперативу «Мир»

У С Т А Н О В И Л:

Чеглакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Мир» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома №...... о передаче управления домом жилищному кооперативу «Мир». В судебном заседании истец уточнил предмет иска в части признания недействительными решений общего собрания, принятых в июле-августе 2011г.

Ответчик иск не признал, указав, что каких-либо решений общим собраний собственников указанного дома не принималось, поэтому отсутствует предмет спора.

Третье лицо, поддержало позицию ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Истец оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик и третье лицо полагали необходимым прекратить производство по делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что каких-либо решений общим собранием собственников помещений дома №...... в июле- августе 2011 не принималось, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В противном случае в принятии заявления должно быть отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку в заявлении, поданном от своего имени оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку отсутствует заявленный истцом предмет спора, имеются основания для прекращения производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Чеглаковой Н.Ф. к Жилищному кооперативу «Мир» о признании недействительным решения общего собрания помещений дома №...... о передаче управления домом жилищному кооперативу «Мир»

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.