Дело 2-121/11 .....
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
с участием:
прокурора КОЛОСОВА А.Ю.,
представителя третьего лица –
УГИБДД УВД
по Владимирской области ЛОБАНОВА С.В.,
представителя третьего лица-
ГУЗ «Владимирский
областной наркологический диспансер» ИСАКОВОЙ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Столярову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Столярову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование иска, что Столяров А.Н., имея водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В,С», выданное ему 22.05.2004года, состоит на учете в ГУЗ «Владимирский областной наркологический диспансер» с диагнозом ..... Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. №377, лица страдающие заболеванием ..... не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. По мнению прокурора, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Столяров А.Н., страдающий ....., в нарушение требований законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, что приводит к нарушению прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В связи с изложенным прокурор обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании помощник прокурора г. Владимира Колосов А.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Столяров А.Н., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. За истечением срока хранения, без вручения адресату, суду была возвращена повестка, направленная Столярову А.Н. Поскольку Столяров А.Н. проживает по указанному в иске и повестке адресу, а действия работников связи по возврату повестки в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах оказания услуг почтовой связи, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по возвращению в суд повестки с отметкой отделения связи о причинах ее невручения ответчику. Учитывая мнение представителя истца и равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – УГИБДД УВД по Владимирской области Лобанов С.В. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Владимира поддержал. Указал, что Столяров А.Н. имеет водительское удостоверение на право управление автомобилями категории «В,С», выданное ему 22.05.2004года; в числе лиц, лишенных права управления транспортными средствами, Столяров А.Н. не значится; в регистрационно-экзаменационное подразделение по факту утраты вышеуказанного водительского удостоверения ответчик не обращался.
Представитель третьего лица – ГУЗ «Владимирский областной наркологический диспансер» Исакова М.В. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Владимира подержала. Указала, что Столяров А.Н. состоит на учете в ГУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» с 28.10.2009года с диагнозом .....; сроки диспансерного наблюдения с указанным диагнозом составляют 5 лет; после постановки на учет на прием к наркологу Столяров А.Н. не являлся.
Выслушав прокурора, представителей третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск прокурора города Владимира подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно представленной суду информации УГИБДД УВД по Владимирской области Столяров А.Н. 22.05.2004года в РЭО ГИБДД при УВД по г. Владимиру получал водительское удостоверение серии ..... №..... категории «В,С».
Из представленной суду информации ГУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» следует, что гражданин Столяров А.Н. состоит на диспансерном учете в ГУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» с 28.10.2009года с диагнозом .....
Определением суда от 06.12.2010года по данному гражданскому делу была назначена судебно-наркологическая экспертиза на предмет наличия у Столярова А.Н. заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, а также наличия ремиссии.
Назначенная определением суда экспертиза проведена не была ввиду неявки Столярова А.Н. для участия в экспертизе.
Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о подтверждении у Столярова А.Н. диагноза .....
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания ..... - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категорий А, В, С, Д).
В связи с данными обстоятельствами суд полагает, что причины побудившие прокурора г. Владимира обратиться в суд с иском к Столярову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами как к лицу, имеющему такое право, являются обоснованными. Столяров А.Н., имея водительское удостоверение категории «В,С» и находясь на учёте у психиатра-нарколога с диагнозом ....., при возможном управлении транспортными средствами в состоянии ..... представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других водителей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Столярову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а действие права на управление транспортными средствами у Столярова А.Н. должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Столярова А.Н., ....., имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами серии ..... №....., выданное УГИБДД УВД по Владимирской области 22.05.2004 года.
Копию решения суда направить в УГИБДД УВД по Владимирской области для розыска и изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.
Взыскать со Столярова А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья И.А. Кутовая