дело № 5-70/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010г. г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛПК ВиктАн», юридический адрес: ......,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2010г. из УФМС России по Владимирской области в отношении ООО «ЛПК ВиктАн» в суд поступил протокол от 18.10.2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению было установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Определением от 16.09.2010г. старшим инспектором по особым поручениям ОВТМ ...... А. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЛПК ВиктАн» по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.
В указанном определении отмечено, что административное расследование назначено для выяснения всех обстоятельств правонарушения, проведения экспертизы, выполнения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат: установить собственника лесопилки, выполнить иные процессуальные действия.
Однако, из материалов дела следует, что необходимость значительных временных затрат для производства по делу ничем не обоснована, фактически за период с 16.09.2010г., даты определения о возбуждении дела об административном правонарушении, реальные действия, направленные на проведение процессуальных действий, не совершались, в это время не произведено ни одного процессуального действия, а взято лишь объяснение генерального директора ООО «ЛПК ВиктАн»- С. Экспертиза по делу также не проводилась.
Судья пришел к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Учитывая, что объектом данного правонарушения является незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, осуществлявших свою трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Владимирской области по адресу: ......, то данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Петушинский районный суд Владимирской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛПК ВиктАн» на рассмотрение по существу в Петушинский районный суд Владимирской области.
Судья Д.Ю. Рукин