нарушение миграционного законодательства в области привлечения и использования иностранной рабочей силы по делу № 5-62/2010 от 29.10.2010



Дело № 5-62/10 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

г. Владимир «29» октября 2010 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Сидлика В.О.,

у с т а н о в и л :

26 октября 2010 во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Сидлика В.О..

Согласно протоколу об административном правонарушении № 016182 от 18октября 2010г. в ходе проведения внеплановой проверки было установлено, что Сидлик В.О. , допустил к осуществлению трудовой деятельности гражданина У. в качестве разнорабочего по адресу ......, с отсутствием разрешения на работу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что определением от 16 сентября 2010г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Сидлика В.О. и принято решение о проведении административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Однако, административное расследование по данному делу фактически не производилось, необходимость значительных временных затрат для выяснения обстоятельств правонарушения ничем не обоснована.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что лесопилка находится по адресу ......, дело подлежит передаче по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Сидлика В.О. передать по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Лаврентьев

Секретарь В.С. Дорохова