Дело № 5-59/08 ......
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Фёдорова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Гиперглобус», расположенного по адресу: ......,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2010 года государственным инспектором Владимирской области по пожарному надзору Главным специалистом ОНОПБОГД УГПН ГУ МЧС России по Владимирской области ...... А. при осуществлении мероприятия по контролю за выполнением требований пожарной безопасности в отношении ООО «Гиперглобус» был составлен протокол № 42 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно которого ООО «Гиперглобус» нарушило требования пожарной безопасности, предусмотренные правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:
- в коридоре безопасности AL-10 двери, отделяющие складское помещение от коридора, установлены обычного исполнения (основание СТУ п. 6.12);
- в коридоре безопасности AL-10 двери, отделяющие складское помещение от коридора, не оборудованы устройствами для самозакрывания (основания СНиП 21-01-97* п. 7.17.);
- световое табло «Выход», установленное над эвакуационным выходом из коридора 2 – го этажа (в осях Ц-Ш, 5-6) в лестничную клетку находится в неработоспособном состоянии (основание ППБ 01-03 п. 34.);
- план эвакуации, размещенный у эвакуационного выхода из коридора 2-го этажа (в осях Ц-Ш, 5-6) в лестничную клетку вывешен не в месте размещения, указанном на самом плане эвакуации (основание ГОСТ Р 12.2.143-2002 п. 6.7.10);
- у перегородки, отделяющей ресторан от зоны бутиков, на эвакуационном пути установлено торговое оборудование и организована торговля ( в т.ч. горючими материалами) (основание СТУ п. 4.6, ППБ 01-03 п. 51, 53);
- на входах в лестничные клетки административной части здания установлены двери обычного исполнения (основание СТУ п. 4.17.);
- дренчерная завеса, разделяющая торговый зал на противоположные отсеки располагается не над серединой пространства шириной 3 м. без пожарной нагрузки (завеса расположена не по центру прохода шириной 2,9 м.) (основание СТУ п. 5.6, 5.7);
- из поэтажных коридоров второго этажа административной части без естественного освещения не предусмотрено устройство системы механического дымоудаления (предусмотрена система с естественным побуждением); (основание СТУ п. 8.3.);
- в помещении главного инженера установлен 1 пожарный извещатель (основание НПБ 88-2001* п. 13.1, 13.3).
Согласно определения от 18 октября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гипреглобус» для рассмотрения вопроса о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира.
В судебном заседании представитель Государственной инспекции Владимирской области по пожарному надзору, подтвердив результаты проверки, просил о привлечении «Гиперглобус» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности.
Представители ООО «Гиперглобус» при составлении протокола об административном правонарушении факты нарушения правил пожарной безопасности признали, в судебном заседании оспаривали лишь нарушения, указанные в п. 8, 9 протокола и акта проверки, предоставив в распоряжение суда материалы в подтверждение обоснованности своей позиции и проведения мероприятий по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
Рассмотрев материал об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу о наличии в действиях юридического лица - ООО «Гиперглобус» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Статья 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц за нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами и правилами.
В ходе проверки, проведенной с ... по ... на основании распоряжения начальника управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Владимирской области от 29.09.10 года №45 в отношении обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Гиперглобус», были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Таковыми в соответствии с актом проверки №45 от 18 октября 2010 года являются следующие:
1) в коридоре безопасности AL-10 двери, отделяющие складское помещение от коридора, установлены обычного исполнения (основание СТУ п. 6.12);
2) в коридоре безопасности AL-10 двери, отделяющие складское помещение от коридора, не оборудованы устройствами для самозакрывания (основания СНиП 21-01-97* п. 7.17.);
3) световое табло «Выход», установленное над эвакуационным выходом из коридора 2 – го этажа (в осях Ц-Ш, 5-6) в лестничную клетку находится в неработоспособном состоянии (основание ППБ 01-03 п. 34.);
4) план эвакуации, размещенный у эвакуационного выхода из коридора 2-го этажа (в осях Ц-Ш, 5-6) в лестничную клетку вывешен не в месте размещения, указанном на самом плане эвакуации (основание ГОСТ Р 12.2.143-2002 п. 6.7.10);
5) у перегородки, отделяющей ресторан от зоны бутиков, на эвакуационном пути установлено торговое оборудование и организована торговля ( в т.ч. горючими материалами) (основание СТУ п. 4.6, ППБ 01-03 п. 51, 53);
6) на входах в лестничные клетки административной части здания установлены двери обычного исполнения (основание СТУ п. 4.17.);
7) дренчерная завеса, разделяющая торговый зал на противоположные отсеки располагается не над серединой пространства шириной 3 м. без пожарной нагрузки (завеса расположена не по центру прохода шириной 2,9 м.) (основание СТУ п. 5.6, 5.7);
8) из поэтажных коридоров второго этажа административной части без естественного освещения не предусмотрено устройство системы механического дымоудаления (предусмотрена система с естественным побуждением); (основание СТУ п. 8.3.);
9) в помещении главного инженера установлен 1 пожарный извещатель (основание НПБ 88-2001* п. 13.1, 13.3).
Выявленные нарушения не соответствуют требованиям специальных технических условий, государственным строительным нормам и правилам, нормам и правилам пожарной безопасности.
ООО «Гиперглобус», будучи юридическим лицом и имея в собственности здание торгового комплекса, расположенное по адресу: ......, является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Нарушения правил пожарной безопасности, указанные в п.п.3, 4, 5 и 7 протокола об административном правонарушении, на момент рассмотрения административного материала устранены, что подтверждают документы, предоставленные в распоряжение суда ООО «Гиперглобус» (фото, дополнительное соглашение к договору от ...).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
ООО «Гиперглобус» ранее привлекалось к административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
При определения вида административного наказания суд учитывает позицию Управления государственного пожарного надзора к выявленным нарушениям, выразившуюся в отсутствии временного запрета деятельности ООО «Гиперглобус» и длительности срока для их устранения, установленного предписанием от 18 октября 2010 года, объем реальных мер, принятых руководством юридического лица в целях устранения нарушений, специфику, род деятельности последнего и последствия, к которым может привести её административное приостановление.
Исходя из данных обстоятельств, суд назначает ООО «Гиперглобус» наказание в виде штрафа, полагая, что оно обеспечит достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - ООО «Гиперглобус» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере ......, который подлежит внесению УФК по Владимирской области ......
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Г. Фёдорова