Дело № 5-47/10 ...П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказанияг. Владимир «13» августа 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием индивидуального предпринимателя Кисель А.Н.,
государственного инспектора Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору Емельяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кисель А.Н., родившегося Дата года, в г. ... зарегистрированного и проживающего ...
Проверив представленные материалы, заслушав государственного инспектора Емельянову Е.С., индивидуального предпринимателя Кисель А.Н.,
у с т а н о в и л :
Государственным инспектором Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору 10.08.2010 было проведено внеплановое мероприятие по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Кисель А.Н. в помещении «...» в г. Владимире, ул. ...
Согласно протоколу об административном правонарушении № 223/20 от 10 августа 2010 г. индивидуальным предпринимателем Кисель А.Н. в помещении, расположенном в д. ..., по ул. ..., были нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные и введенные в действие приказом Министра РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003, зарегистрированные Министерством юстиции 27.06.2003 за № 4838. Помещение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации в нарушение ППБ-01-03, п. 3, НПБ110-03 п. 14, ФЗ № 123 от 22.07.2008 ст. 4 СП 5. 13130.2009. Приложение А: помещение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в нарушение ППБ-01-03, п. 3, ФЗ № 123 от 22.07.2008 ст. 4, СП 3.13130.2009 п. 7 табл. 2, допускается установка глухой металлической решетки на окне здания в нарушение ППБ 01-03, п. 40, допускается применение горючих материалов на путях эвакуации в нарушение ППБ 01-03, п. 53, пути эвакуации не оснащены знаками пожарной безопасности в нарушение ППБ 01-03 п. 13, 51, предел огнестойкости двери мастерской не соответствует требованиям СНиП 2.08.02-89* в нарушение ППБ 01-03, п. 3, СНиП 2.08.02-89*, п. 1.82, допускается эксплуатация светильников со снятыми плафонами, предусмотренными конструкциями в нарушение ППБ 01-03, п. 57, не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности для производственного помещения в нарушение ППБ 01-03 п. 33, НПБ 105-03.
Государственным инспектором Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору осуществлен временный запрет эксплуатации помещения.
Огласив протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, заслушав государственного инспектора Емельянову Е.С., объяснения индивидуального предпринимателя Кисель А.Н., признавшего вину в нарушении требований «Пожарной безопасности в РФ» и пояснившего, что в настоящее время проводится работа по устранению выявленных нарушений, исследовав представленные доказательства, суд установил, что нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен правомочным лицом. Иные материалы дела составлены правильно.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства, суд полагает, что, несмотря на возможность для соблюдения правил и норм требований «Пожарной безопасности в РФ», индивидуальный предприниматель Кисель А.Н. допустил их нарушение.
Так индивидуальный предприниматель Кисель А.Н. нарушил требования «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные и введенные в действие приказом Министра РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 и зарегистрированных Министерством юстиции 27.06.2003 за № 4838, а именно: помещение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации в нарушение ППБ-01-03, п. 3, НПБ110-03 п. 14, ФЗ № 123 от 22.07.2008 ст. 4 СП 5. 13130.2009, Приложение А, помещение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в нарушение ППБ-01-03, п. 3, ФЗ № 123 от 22.07.2008 ст. 4, СП 3.13130.2009 п. 7 табл. 2, допускается установка глухой металлической решетки на окне здания в нарушение ППБ 01-03, п. 40, допускается применение горючих материалов на путях эвакуации в нарушение ППБ 01-03, п. 53, пути эвакуации не оснащены знаками пожарной безопасности в нарушение ППБ 01-03 п. 13, 51, предел огнестойкости двери мастерской не соответствует требованиям СНиП 2.08.02-89* в нарушение ППБ 01-03, п. 3, СНиП 2.08.02-89*, п. 1.82, допускается эксплуатация светильников со снятыми плафонами, предусмотренными конструкциями в нарушение ППБ 01-03, п. 57, не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности для производственного помещения в нарушение ППБ 01-03 п. 33, НПБ 105-03.
Виновность индивидуального предпринимателя Кисель А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 223/20 от 10.08.2010, актом проверки № 225 от 10.08.2010 по контролю за выполнением обязательных требований пожарной безопасности, показаниями государственного инспектора Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору Емельяновой Е.С..
Данные доказательства получены в соответствии с законом и отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельства, смягчающие административную ответственность - принятие индивидуальным предпринимателем Кисель А.Н. мер по устранению нарушений, совершение административного правонарушения впервые.
Учитывая, что индивидуальный предприниматель Кисель А.Н. осуществляет надлежащие меры по устранению выявленного нарушения, суд приходит к выводу о возможности наложения на индивидуального предпринимателя Кисель А.Н. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать индивидуального предпринимателя Кисель А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере ... ... рублей в доход государства.
Реквизиты для зачисления штрафа: УФК Минфина по Владимирской области (Финансовое управление администрации г. Владимира), ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимира, ИНН 3328101742, КПП 332801001, № счета 40101810800000010002, БИК 041708001, ОКАТО 17401000000, КБК 092 116 900 400 40000 140.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Верно
Судья С.Б. Лаврентьев
Секретарь Т.В. Дреманова