Дело № 5-43/10 ...П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказанияг. Владимир «05» июля 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием индивидуального предпринимателя Дьяченко Е.Н.,
государственного инспектора Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору Емельяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Дьяченко Е.Н., ...
Проверив представленные материалы, заслушав показания государственного инспектора Емельяновой Е.С., индивидуального предпринимателя Дьяченко Е.Н.,
у с т а н о в и л :
Государственным инспектором Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору было проведено внеплановое мероприятие по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Дьяченко Е.Н. в арендуемом помещении по адресу ...
Согласно протоколу № 200/20 от 01 июля 2010 г. об административном правонарушении в области пожарной безопасности в арендуемом помещении индивидуальным предпринимателем Дьяченко Е.Н. по адресу ... были нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные и введенные в действие приказом Министра РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 и зарегистрированных Министерством юстиции 27.06.2003 за № 4838, а именно: автоматическая пожарная сигнализация находится не в рабочем состоянии (отключена от электросети) в нарушение ППБ 01-03, п. 98.
Огласив протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, заслушав объяснения индивидуального предпринимателя Дьяченко Е.Н., признавшей вину в нарушении требований «Пожарной безопасности в РФ» и пояснившей, что в настоящее время проводится работа по устранению выявленного нарушения, исследовав представленные доказательства, суд установил, что нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен правомочным лицом. Иные материалы дела составлены правильно.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства, суд полагает, что, несмотря на возможность для соблюдения правил и норм требований «Пожарной безопасности в РФ» индивидуальный предприниматель Дьяченко Е.Н. допустила их нарушение.
Так индивидуальный предприниматель Дьяченко Е.Н. нарушила требования «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные и введенные в действие приказом Министра РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 и зарегистрированных Министерством юстиции 27.06.2003 за № 4838, а именно: автоматическая пожарная сигнализация находится не в рабочем состоянии (отключена от электросети) в нарушение ППБ 01-03, п. 98.
Виновность индивидуального предпринимателя Дьяченко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 200/20 от 01.07.2010, актом проверки № 184 от 16.06.2010 по контролю за выполнением обязательных требований пожарной безопасности, показаниями государственного инспектора Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору Емельяновой Е.С..
Данные доказательства получены в соответствии с законом и отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельства, смягчающие административную ответственность - принятие индивидуальным предпринимателем Дьяченко Е.Н. мер по устранению нарушений.
Также суд исходит из того, что согласно ФЗ «О пожарной безопасности» и положению о государственном пожарном надзоре государственный инспектор имеет право на приостановление деятельности организации в случае угрозы жизни и здоровью людей.
В соответствии с ч. 1 ст. 27. 16 КоАП РФ временный запрет деятельности может применяться только в исключительных случаях, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей.
В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ временный запрет деятельности осуществляется должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Государственным инспектором Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору Емельяновой Е.С. временный запрет деятельности не применялся, что свидетельствует об отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровью людей.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что индивидуальный предприниматель Дьяченко Е.Н. осуществляет надлежащие меры по устранению выявленного нарушения, суд приходит к выводу о возможности наложения на индивидуального предпринимателя Дьяченко Е.Н. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать индивидуального предпринимателя Дьяченко Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть её административному штрафу в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для зачисления штрафа: УФК Минфина по Владимирской области (Финансовое управление администрации г. Владимира), ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимира, ИНН 3328101742, КПП 332801001, № счета 40101810800000010002, БИК 041708001, ОКАТО 17401000000, КБК 092 116 900 400 40000 140.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
...
...
Судья С.Б. Лаврентьев
Секретарь В.С. Абрамова