Дело № 5-99/10 ......П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Владимир 15 декабря 2010 года.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Сенин П.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Куликова А.В., ......,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ..., индивидуальный предприниматель Куликов А.В., осуществляя предпринимательскую деятельность в арендуемых помещениях торгового центра по адресу: ......, нарушил требования «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС № 313 от 18.06.2003г., а именно: отдел продаж пиротехнических изделий расположен в объеме обычной лестничной клетки и примыкает к эвакуационному выходу из здания. Основание - ППБ 01-03 пп..3, 174; СНиП 21-01-97 п.6.32.
Не усмотрев возможности предотвратить указанные нарушения другими способами, в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, государственный инспектор Фрунзенского района г.Владимира по пожарному надзору в ... час. ... мин. ... применил в качестве меры обеспечения производства по делу временный запрет эксплуатации помещений отдела ИП Куликова А.В., расположенного в объеме лестничной клетки здания по адресу: ......, о чем был составлен протокол № 353/20 от 10.12.2010г. о временном запрете деятельности.
В судебном заседании Куликов А.В., согласившись с выявленными нарушениями, пояснил, что в настоящее время они устранены, продажа пиротехнических изделий в торговом отделе прекращена, в подтверждение чего представил фотоснимки помещения отдела.
Государственный инспектор по пожарному надзору Е. подтвердил факт устранения Куликовым А.В. нарушений.
Рассмотрев дело, выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
ИП Куликов А.В. привлекается к административной ответственности обоснованно. Факты нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации торгового отдела "ИП Куликов А.В." по адресу: ...... подтверждены в судебном заседании и правонарушителем не оспариваются.
Вина Куликова А.В., помимо его собственных показаний, подтверждается актом проверки индивидуального предпринимателя № ...... от ...; протоколами об административном правонарушении и о временном запрете деятельности № 353/20 от 10.12.2010г.
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья считает вину ИП Куликова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение ИП Куликова А.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Как установлено в судебном заседании, ко дню рассмотрения дела, нарушения, за которые Куликов А.В. привлекается к административной ответственности, полностью устранены, источник непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, явившийся основанием для применения временного запрета деятельности ИП Куликова А.В., ликвидирован, что судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, необходимости в назначении ИП Куликову А.В. наказания в виде административного приостановления деятельности судья не усматривает и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи за совершение указанного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Куликова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ......
Реквизиты для зачисления штрафа: .......
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.М. Сенин