дело № 5-116/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владимир 22 июля 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,

при участии представителя Государственного

инспектора по пожарному надзору Егошина А.С.

представителя ООО «МИК», директора Кресова И.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МИК»,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором отдела ГПН по Фрунзенскому району г. Владимира Егошиным А.С. Дата проведена проверка с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в помещениях ООО «МИК» по адресу: ......

В ходе обследования обнаружено, что в помещениях ООО «МИК» не выполняются обязательные требования пожарной безопасности. По данному факту Дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ. Согласно протоколу Номер от Дата. об административном правонарушении в области пожарной безопасности, в указанных помещениях Дата., в ......., нарушены требования «Пожарной безопасности в РФ», утвержденные и введенные в действие приказом Министра РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 г., а именно: здания и сооружения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации Основание: ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 п.1, 14, т.1. Здания, сооружения и территория не оборудованы автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре соответствующих типов. Основание: ППБ 01-03 п.3; НПБ 104-03 п.1.1, 5.1, т.2.

Не усмотрев возможности предотвратить указанные выше обстоятельства другими способами, в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровья людей, государственный инспектор отдела ГПН по Фрунзенскому району г. Владимира Е. Дата применил в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временный запрет эксплуатации помещений сушильной камеры для древесины ООО «МИК» расположенных по адресу: ...... путем обесточивания и опечатывания помещений ООО «МИК».

В судебном заседании представитель Государственного пожарного надзора, инспектор Егошин А.С. подтвердил, что ООО «МИК» не выполняет указанные требования по пожарной безопасности по месту осуществления деятельности.

Ранее, в период с 16.07. по 23.07. 2010г. в ходе проверки Управлением государственного пожарного надзора были установлены нарушения пожарной безопасности, а именно: территория предприятия не обеспечена необходимым количеством водоисточников, а также требуемым запасом воды для наружного пожаротушения. Основание: ППБ 01-03 п.3; СНиП 2.04.02-84* п. 2.11, 2.14, 9.27, 9.28. Здания и сооружения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации. Основание: ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 п.1, 14, т.1. Здания, сооружения и территория не оборудованы автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре соответствующих типов. Основание: ППБ 01-03 п.3; НПБ 104-03 п.1.1, 5.1, т.2. Имеющийся искусственный водоисточник не оборудован подъездом с площадкой с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Основание: ППБ 01-03 п.3, 94. Не определена категория пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ для всех складских помещений и сооружений предприятия. Основание: ППБ 01-03 п.33. Срок устранения нарушения обязательных требований пожарной безопасности установлен до 01.05.2011г., которые в полном объеме по настоящее время не исполнены: территория предприятия не обеспечена необходимым количеством водоисточников, а также требуемым запасом воды для наружного пожаротушения. Здания и сооружения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации. Здания, сооружения и территория не оборудованы автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре соответствующих типов. Имеющийся искусственный водоисточник не оборудован подъездом с площадкой с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года.

Представитель ООО «МИК»,директор Крессов И.В. подтвердил, что в настоящее время в указанных помещениях отсутствует противопожарная сигнализация, заключен договор с организацией об установке сигнализации, отмеченные нарушения будут устранены.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя пожарного надзора, директора ООО «МИК», суд считает, что в помещениях ООО «МИК» требования пожарной безопасности не выполняются и указанные нарушения угрожают жизни людей при возникновении пожара.

В соответствии с ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, повторное нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренных ч.3 или 4 - влечет за собою наложение административного наказания на должностных и юридических лиц.

Вина ООО «МИК» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер от Дата., протоколом Номер о временном запрете деятельности, актом проверки Номер от Дата., предписанием на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности Номер от Дата., предписанием Номер от Дата

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ООО «МИК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания, принимается во внимание возникновение непосредственной угрозы жизни и здоровья людей в случае не устранения нарушений норм пожарной безопасности. При таких обстоятельствах, учитывая, что другой вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в целях предупреждения совершения нового правонарушения, необходимого времени для устранения отмеченных нарушений, судья полагает назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещений сушильной камеры для древесины, расположенных по адресу: ...... путем обесточивания и опечатывания помещений ООО «МИК».

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МИК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещений сушильной камеры для древесины, расположенных по адресу: ...... на срок 45 суток, путем обесточивания и опечатывания указанного помещения, и исключением доступа в них посторонних лиц, кроме сотрудников, осуществляющих работы по устранению выявленных нарушений.

Срок наказания исчислять со времени приостановления эксплуатации помещений сушильной камеры для древесины, с 18.07.2011 г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.

Судья Д.Ю. Рукин