Дело № 5-140/11 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

г. Владимир «27» октября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мелкова Е.Н., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТА «Согласие-В» Малафеевой М.М., при подготовке дела к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

....... должностным лицом органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в отношении директора ООО «ТА «Согласие-В» Малафеевой М.М. был составлен протокол № 276/20 об административном правонарушении.

Из указанного протокола следует, что 01.09.2011г. в 14.00 часов в помещениях ООО «ТА «Согласие-В», расположенного по адресу: ......, Малафеева М.М., в нарушение требований ч.1 ст.25 Федерального Закона № 294-ФЗ от 26.12.2008г., не обеспечила присутствие уполномоченного представителя юридического лица для проведения внеплановой выездной проверки, что препятствовало осуществлению государственным инспектором Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору Б. внеплановой выездной проверки в отношении ООО «ТА «Согласие-В» по распоряжению начальника отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира № 275 от 15.08.2011г., чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Определением от 21.09.2011г., вынесенным государственным инспектором Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору Б., дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 18.10.2011г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТА «Согласие-В» Малафеевой М.М. передано для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

В обоснование принятого решения мировой судья сослался на положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, согласно которым дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Однако, мировым судьей не принято во внимание требование закона о том, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Малафеевой М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, т.е. за совершение правонарушения против порядка управлении. Данная отрасль законодательства не включена в перечень отраслей, закрепленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТА «Согласие-В» Малафеевой М.М. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Мелкова