Дело № 5-145/11 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

г. Владимир «23» ноября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мелкова Е.Н., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Дельта плюс», при подготовке дела к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2011г. должностным лицом органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в отношении ООО «Дельта плюс» был составлен протокол № 329/20 об административном правонарушении.

Из указанного протокола следует, что 28.10.2011г. в 14 часов 20 мин. ООО «Дельта плюс», в нарушение требований ч.1 ст.25 Федерального Закона № 294-ФЗ от 26.12.2008г., не обеспечило присутствие уполномоченного представителя юридического лица для проведения плановой выездной проверки по адресу: ......, что препятствовало осуществлению государственным инспектором Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору У. плановой выездной проверки в отношении ООО «Дельта плюс» по распоряжению начальника отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира № 305 от 26.09.2011г., чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Определением от 21.11.2011г., вынесенным государственным инспектором Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору У., дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владимира в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.29.9, ст.29.12, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при возбуждении в отношении ООО «Дельта плюс» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, должностным лицом органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, было принято решение о проведении по делу административного расследования.

Согласно положениям ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в случаях, если производство по делам осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судов.

Однако, в соответствии с требованиями закона административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

В отношении ООО «Дельта плюс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, т.е. за совершение правонарушения против порядка управлении. Данная отрасль законодательства не включена в перечень отраслей, закрепленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является помещение ООО «Дельта плюс», расположенное по адресу: ......, т.е. место, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира.

Таким образом, прихожу к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дельта плюс» не относится к компетенции судьи районного суда, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Дельта плюс» передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Мелкова