Дело № 5-2/11 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности
г. Владимир «13» января 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мелкова Е.Н., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Егоровой Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Во Фрунзенский районный суд г. Владимира из отдела государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира (ОГПН по Фрунзенскому району г. Владимира) УГПН ГУ МЧС России по Владимирской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Егоровой Л.Г.
Согласно протоколу № 369/20 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 29.12.2010г., Егорова Л.Г. ... в ... час. ... мин. на лестничной площадке квартир 131 и 132 по адресу: ...... допустила нарушение требования «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), а именно: лестничная площадка загромождена ящиком, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.
Определением государственного инспектора ОГПН по Фрунзенскому району г. Владимира К. от ... административное дело в отношении Егоровой Л.Г. передано на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владимира на основании ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, в том случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Определением ОГПН по Фрунзенскому району г. Владимира от ... возбуждено дело о нарушении требований пожарной безопасности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении гражданки Егоровой Л.Г. и принято решение о проведении по нему административного расследования.
Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Таким образом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Как усматривается из определения от ... решение о проведении административного расследования по настоящему делу было принято в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица Егоровой Л.Г. При этом, необходимость значительных временных затрат для выяснения обстоятельств правонарушения ничем не обоснована.
Из представленных документов следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.
В соответствии с ст.20.4 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие государственный пожарный надзор.
С учетом указанных обстоятельств дело подлежит передаче по подведомственности в отдел государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира УГПН ГУ МЧС России по Владимирской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 23.34, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Егоровой Л.Г. передать по подведомственности в отдел государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира УГПН ГУ МЧС России по Владимирской области.
Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.Н. Мелкова