Дело 5-44/11. ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 17 февраля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Чекмарева А.В., ......,
установил:
ИП Чекмарев по договору аренды № 1/1 от 20.12.2010 г. на 1 этаже здания встроенно-пристроенного магазина, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Юбилейная, д. 64-б, арендовал стационарное торговое место, не имеющее торгового зала, для организации торговли печатной продукцией площадью 6,7 кв.м. в котором 10.02.2011 г. в 11 час. 40 мин. в объеме лестничной клетки разместил отдел по продаже газет, журналов, канцелярских товаров. Тем самым им допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленных п.3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», согласно которого наряду с настоящими Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке, а также п.6.32* СНиП 21-01-97*, а именно в объеме лестничных клеток не допускается встраивать помещения любого назначения, кроме помещения охраны. Кроме того, ИП Чекмарев в нарушение п.32 постановления главы администрации г. Владимира № 1354 от 04.07.2008 г. «Об обучении мерам пожарной безопасности населения города Владимира», приказа № 645 от 12.12.2007 г. «Об утверждении норм пожарной безопасности работников организаций», являясь руководителем организации, не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума.
ИП Чекмарев вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что занимается торговлей печатной продукцией и канцтоварами, по договору аренды занимал стационарное торговое место под лестничным пролетом на лестничной клетке 1 этажа в ТЦ «Восток-1», о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении за нарушение правил пожарной безопасности не был уведомлен, от подписи не отказывался, 11.02.011 г. договор аренды расторгнут, однако торговую деятельность он продолжает осуществлять.
Государственный инспектор по пожарному надзору Е. пояснила, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения были выявлены при проверке 10.02.2011 г., при этом временный запрет организации торговли печатной продукции в объеме лестничной клетки введен не был в связи с тем, что сам Чекмарев убежал с места совершения правонарушения, а ей воспрепятствовала введению временного запрета продавец Чекмарева.
Госинспектор В. пояснил, что ИП Чекмарев находился у него в кабинете, когда инспектор Е. по телефону уведомила Чекмарева о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении, размещение под лестничным пролетом торговых точек запрещено, т.к. они препятствуют эвакуации людей из торгового центра в случае возникновения пожара.
Обстоятельства правонарушения подтверждены следующими доказательствами:
актом проверки № 37 от 10.02.2011 г., согласно которому выявлены нарушения ИП Чекмаревым требований, установленных п.3 ППБ 01-03, п. 6.32* СНиП 1-01-97*, п.32 постановления главы администрации г. Владимира № 1354 от 04.07.2008 г. «Об обучении мерам пожарной безопасности населения города Владимира», приказа № 645 от 12.12.2007 г. «Об утверждении норм пожарной безопасности работников организаций».
протоколом об административном правонарушении № 40/20 от 10.02.2011 г., согласно которому Чекмарев отказался давать объяснения.
Согласно п.3 ППБ 01-03 наряду с настоящими Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Согласно п. 6.32* СНиП 21-01-97* в объеме лестничных клеток не допускается встраивать помещения любого назначения, кроме помещения охраны.
Согласно п. 32 постановления главы г. Владимира «Об обучении мерам пожарной безопасности населения города Владимира» № 1354 от 07.07.2008 г. обучение пожарно-техническому минимуму руководителей, специалистов и работников организаций, не связанных с взрывопожароопасным производством, проводится в течение месяца после приема на работу и с последующей периодичностью не реже одного раз в три года последнего обучения.
В силу п.3.2.5 договора аренды стационарного торгового места № 1/1 от 20.12.2010 г., находящегося по адресу: г. Владимир, ул. Юбилейная, д.64-б, площадью 6,7 кв. м., сроком до 31.12.2011 г., заключенного между собственником данного помещения ООО «ВОСТОК-1» и ИП Чекмаревым, арендатор ИП Чекмарев обязуется нести расходы на содержание арендуемого торгового места, поддерживать его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, в порядке, регламентируемом правилами эксплуатации электроустановок, противопожарными правилами, санитарно-техническими правилами, СНиПами и другими нормативными документами, распространяющими свое действие на деятельность арендатора и арендуемое торговое место.
При таких обстоятельствах вина ИП Чекмарева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Доводы Чекмарева о том, что он не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении являются неосновательными, т.к. опровергаются объяснениями инспекторов Е. и В., основанием не доверять которым не имеется. Обоснованно указано в протоколе об административном правонарушении об отказе от подписи в протоколе.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание то, что ИП Чекмаревым расторгнут договор аренды стационарного торгового места, в настоящее время его жена не работает в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем в семье, ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, фактически временного запрета его деятельности не произошло, а потому возможно применение к нему менее строгого вида наказания, чем административное приостановление деятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Чекмарева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя – УФК по Владимирской области (Главное управление МЧС России по Владимирской области, ИНН 3328103193, КПП 332801001, код ОКАТО 17401000000, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, КБК 17711627000010000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.
Судья: А.В. Мочалов