Дело № 12-81/10 копия
РЕШЕНИЕ
г.Владимир 13 мая 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев жалобу Алексеевой Людмилы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира от 16.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №418611 33 ВЛА от 15.04.2010 г. Алексеева Л.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, а именно 15.04.2010 г. в 18.10 час. совершила тайное хищение из торгового зала торгового центра «Гиперглобус» 2 штук лейкопластыря стоимостью 73 руб. 98 коп.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира от 16.04.2010 г. Алексеева Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в сумме 1000 рублей.
Копию указанного постановления Алексеева Л.В. получила 16.04.2010 года.
В своей жалобе от 23.04.2010 г. Алексеева Л.В. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование указала, что 15.04.2010 г. она, являясь продавцом отдела продаж «Бытовая химия» гипермаркета «Глобус», с 14 часов исполняла свои трудовые обязанности - раскладывала товар на стеллажи. Рабочий день заканчивался в 22 часа. Около 17 часов, находясь на рабочем месте, она положила бракованный товар (лейкопластырь) в карман рабочей одежды, с тем, чтобы отнести его в служебное помещение на выбраковку. К ней тут же подошли сотрудники охраны, и, не выслушав её объяснений, обвинили в мелком хищении и изъяли лейкопластырь. Затем был составлен акт, вызвана милиция и составлен протокол об административном правонарушении. Торговый зал она не покидала, за пределы торгового центра не выходила, умысла на хищение товара не имела.
В судебном заседании Алексеева Л.В. поддержала доводы жалобы, дополнительно указав, что 15.04.2010 г. она работала с 14 час. до 22 час. и занималась выкладкой товара на полки в отделе косметики. Около 17 часов на одной из полок она увидела несколько помятых коробок с лейкопластырем, которые обязана была отнести на списание. Вынув лейкопластырь из коробок, она положила его в карман форменной жилетки с тем, чтобы отнести на склад на выбраковку, а коробки из-под лейкопластыря положила на специальный ящик в отделе. Тут же к ней подошел охранник и отвел к себе в кабинет, где изъял пластырь, обвинив в хищении, которое она не совершала. Также пояснила, что из торгового зала продавец бесконтрольно и без проверки выйти не может. Считает, что привлечена к административной ответственности необоснованно.
Представитель ОВО при УВД по г.Владимиру Ереснова Е.В. (доверенность от 14.09.2009 г. сроком на 1 год) пояснила, что у ОВО заключен договор с ООО «Гиперглобус» на охрану здания, и в случае выявления правонарушения ОВО высылает группу задержания.
Старший смены охраны ООО «Гиперглобус» Рыбаков А.В. пояснил суду, что 15.04.2010 г. он находился на работе в магазине. Примерно в 17.10 час. он по монитору наблюдал как Алексеева Л.В., находясь возле коробки с товаром, взяла лейкопластырь и положила его во внутренний карман жилетки. Алексееву Л.В. сразу же пригласили в комнату охраны, и изъяли лейкопластырь. Были вызваны сотрудники милиции, которые составили соответствующий протокол.
Аналогичные показания дал сотрудник охраны ООО «Гиперглобус» Грошенков А.А.
Сотрудник ОВО при УВД по г.Владимиру Чугаев Д.И. сообщил, что в указанный день он находился на дежурстве. По вызову он прибыл в гипермаркет «Глобус», где со слов работника охраны узнал, что Алексеева Л.В. совершила мелкое хищение, о чем был составлен протокол. Алексеева была доставлена в дежурную часть Фрунзенского РОВД г.Владимира.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Из протокола об административном правонарушении от 15.04.2010 г. усматривается, что Алексеева Л.В. в 18.10 час. 15.04.2010 г. в торговом центре «Глобус» совершила тайное хищение товара - лейкопластыря в количестве 2 штук стоимостью 73 руб. 98 коп.
Согласно рапорту милиционера ОВО при УВД по г.Владимиру от 15.04.2010 г. на пульт дежурного 15.04.2010 г. поступило сообщение о том, что сработало КП в «Гиперглобусе», дежурная смена выехала на место, а по прибытии работники охраны пояснили, что работник торгового центра Алексеева Л.В. похитила товар - лейкопластырь, в связи с чем она была доставлена в ОМ № 3 г.Владимира.
В заявлении от 15.04.2010 г. начальник службы безопасности А.М.Михайлов просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 15.04.2010 г. в 17.15 час. похитило имущество на сумму 73,98 руб. из гипермаркета «Глобус».
Как следует из акта обнаружения неоплаченного товара от 15.04.2010 года, у сотрудника отдела «Косметика» Алексеевой Л.В. 15.04.2010 г. в 17.15 час. обнаружено 2 штуки лейкопластыря, на которые отсутствуют документы об оплате.
Согласно пояснениям Алексеевой Л.В., с 05.12.2009 г. она работала продавцом отдела продаж «Бытовая химия, предметы гигиены, парфюмерия и косметика» ООО «Гиперглобус», в её трудовые обязанности входило осуществление раскладки товара на стеллажи в торговом зале, сортировка товара, в связи с чем 15.04.2010 г. в 17.00 час. она выполняла свои трудовые обязанности, а именно раскладывала товар из коробок на стеллажи. График работы Алексеевой Л.В. на 15.04.2010 г. - с 14.00 часов до 22.00 часов. В конце рабочей смены сотрудники ООО «Гиперглобус» подвергаются личному досмотру, а в течение рабочего времени находятся под контролем службы охраны, осуществляемого с помощью видеокамер, установленных в торговых залах.
Указанные обстоятельства не оспариваются работниками охраны ООО «Гиперглобус» и не опровергаются материалами дела.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира в постановлении от 16.04.2010 года указала, что Алексеева Л.В. 15.04.2010 г. в 18.10 час. совершила хищение лейкопластыря.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Признавая Алексееву Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении, заявление начальника службы безопасности ООО «Гиперглобус», акт обнаружения неоплаченного товара, рапорт милиционера ОВО при УВД по г.Владимиру. При этом мировым судьей не было принято во внимание, что Алексеева Л.В., являясь продавцом ООО «Гиперглобус», исполняла трудовые обязанности по раскладке товара на стеллажи и сортировке некачественного товара в рабочее время, своего рабочего места - торгового зала отдела продаж «Бытовая химия, предметы гигиены, парфюмерия и косметика» не покидала, и за его пределы не выходила, а, следовательно, не имела реальной возможности распорядится вышеназванным товаром. При этом административным законодательством не предусмотрена ответственность за покушение на совершение административного правонарушения. Кроме того, доказательств того, что умысел Алексеевой Л.В. был направлен на завладение товаром, не имеется. Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления о назначении административного наказания в отношении Алексеевой Л.В. не в полном объеме исследованы вопросы, имеющие значение для дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 16.04.2010 г., вынесенное в отношении Алексеевой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Алексеевой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Алексеевой Людмилы Викторовны удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 16.04.2010 года, вынесенное в отношении Алексеевой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Верно.
Судья И.А.Михальченко