Дело № 12-61/2010 копия
Р Е Ш Е Н И Еоб оставлении жалобы без удовлетворения
г.Владимир 08 апреля 2010 года.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Сенин П.М., рассмотрев жалобу Зарати С.Б.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира Городничевой А.В. от 16 марта 2010 года, которым Зарати Саид Бен Салах, 03.03.1960 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 33 АВ 754137 от 08.02.2010г. Зарати Саид Бен Салах привлечен к административной ответственности за то, что он 08.02.2010г., в 16.20 час., управляя автомобилем «ГАЗ-2752», регистрационный номер С 130 ОК 33, у дома № 10 по ул.Егорова г.Владимира, в нарушение требований дорожного знака «3.1» и п.9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 16.03.2010г. Зарати Саид Бен Салах признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Зарати С.Б.С. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку отсутствие дорожной разметки и наличие двигающегося попутного транспорта не позволило ему заблаговременно перестроиться в правый ряд. Считает, что фотоснимок на приборе «Визир» не подтверждает его вины, так как он зафиксировал движение по разрешительной полосе, видеозапись же спорного момента отсутствует.
В судебном заседании Зарати С.Б.С. поддержал жалобу по тем же основаниям, дополнительно указав, что во время движения он полагал, что находится на своей полосе движения.
Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимиру Рыбаков М.А. в судебном заседании подтвердил, что около 16.20 час. того дня, у дома № 10 по ул.Егорова г.Владимира, автомобиль «ГАЗ-2752» под управлением Зарати С.Б.С. выехал под знак 3.1 на полосу встречного движения при движении по дороге с четырьмя полосами. Нарушение было зафиксировано на прибор "ВИЗИР". В настоящее время видеозапись не сохранилась, имеется лишь стоп-кадр, на котором видно, что "ГАЗель" двигается под знаком 3.1, расположенном на "растяжке".
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав заявителя, инспектора ДПС Рыбакова М.А. прихожу к следующему.
Зарати С.Б.С. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, содержащим схему места нарушения ПДД; дислокацией дорожных знаков на ул.Егорова в районе дома № 10, которые позволяют восстановить направление движения, расположение транспортного средства, дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги. При рассмотрении дела мировым судьей, Зарати С.Б.С. подтвердил, что проехал около 4-х метров по встречной полосе, после чего перестроился вправо.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Зарати С.Б.С. объяснил свой маневр ошибочной оценкой ширины проезжей части ввиду отсутствия разметки, а также наличием справа попутных транспортных средств.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Знак 3.1 - «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.9.2 Правил, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.
Мировым судьей также обоснованно указано на необходимость соблюдения водителем требований п.9.1 Правил, согласно которым, при отсутствии разметки и знаков, количество полос для движения определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Таким образом, мировой судья по результатам рассмотрения дела пришла к правильному выводу о виновности Зарати С.Б.С. в том, что он, в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что фотография на приборе «Визир» не подтверждает его вины, так как она зафиксировала его движение по разрешительной полосе, является несостоятельным, поскольку в судебном заседании обозревался данный стоп-кадр, на котором зафиксировано движение автомобиля под управлением Зарати С.Б.С. под запрещающим знаком 3.1.
Наказание Зарати С.Б.С. назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющихся в деле протоколов и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Зарати С.Б.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира Городничевой А.В. от 16.03.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зарати Саида Бен Салаха - без изменения.
Судья подпись
Верно.
Судья П. М. Сенин