Дело № 12-92/10 копия
РЕШЕНИЕ
об оставлении жалобы без удовлетворения
г.Владимир 08 июня 2010 года.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Сенин П.М., рассмотрев жалобу Григоряна В.С. на постановление зам командира взвода ДПС ГИБДД г.Владимира Селифанова Д.И. № 33 АП 162014 от 15.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Григоряна Виктора Сергеевича, 11.04.1990 года рождения, проживающего по адресу: г.Владимир мкр.Коммунар ул.Зеленая д.58 кв.43, подвергнутого административному взысканию в виде штрафа в размере 700 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира взвода ДПС ГИБДД г.Владимира Селифанова Д.И. № 33 АП 162014 от 15.05.2010г. Григорян В.С. привлечён к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей.
В постановлении указано, что Григорян В.С. 15.05.2010г., в 17 часов 17 минут, управляя автомобилем «Фольксваген», г.н. М 777 КК 33, двигаясь по ул.Мира г.Владимира, в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, расположенного у д.94 по ул.Мира г.Владимира.
Григорян В.С. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что сначала он пересек стоп-линию на перекрестке, после чего начал мигать отсек стрелки поворота направо, по направлению его движения. Учитывая скорость движения, динамику, характеристики автомобиля, погодные условия, он, руководствуясь п.13.7 ПДД, продолжил движение, повернул на ул.Хирурга Орлова, где остановился. Указывает на нарушения инспектором ДПС при оформлении административного материала п.п.20, 63 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Ему (Григоряну) продемонстрировали зафиксированные прибором «Визир» два кадра, которые не фиксируют скорость движения, динамику и характеристики автомобиля, погодные условия, ситуацию на дороге и мигание отсека светофора.
В судебном заседании Григорян В.С. и его защитник Денисов В.В. доводы жалобы поддержали и просили постановление отменить в связи с отсутствием в действиях Григоряна В.С. состава административного правонарушения.
Заместитель командира взвода ДПС ГИБДД г.Владимира Селифанов Д.И. в судебном заседании пояснил, что они с напарником – инспектором ДПС Катаевым А.Е. - в момент правонарушения находились на расстоянии около 50 метров от светофора. В момент, когда автомобиль под управлением Григоряна В.С. въехал на перекресток, зеленая стрелка, разрешающая движение направо уже перестала мигать и некоторое время находилась в выключенном состоянии. Ошибиться он не мог, поскольку эта дополнительная секция светофора загорается одновременно со стрелкой поворота налево с ул.Почаевской и обе гаснут в момент включения разрешающего сигнала на пешеходном переходе на ул.Почаевской. Водитель Григорян В.С., несмотря на показания прибора "Визир", отрицал факт правонарушения, отказавшись от подписания протокола и постановления в присутствии понятых. Видеозапись на приборе в настоящее время не сохранилась по техническим причинам – ввиду форматирования носителя информации с ее полным удалением из прибора.
Допрошенный в судебном заседании свидетель – инспектор ДПС Катаев А.Е. – подтвердил обстоятельства совершения и обнаружения правонарушения, изложенные Селифановым Д.И.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий сигнал регулировщика.
Из п.п.6.3, 6.13 и 13.7 Правил дорожного движения следует, что при запрещающем сигнале светофора (стрелки) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, за исключением случаев, когда водитель въехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора.
Из материалов дела следует, что Григорян В.С., управляя транспортным средством, в нарушение указанных пунктов Правил, въехал на перекресток и проехал его при погасшей дополнительной секции светофора – то есть на запрещающий сигнал светофора.
Вина Григорян В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом заместителя командира взвода ДПС ГИБДД г.Владимира Селифанова Д.И., из которого следует, что 15.05.2010г. им был остановлен автомобиль «Фольксваген», г.н. М 777 КК 33, под управлением Григоряна В.С., который проследовал на запрещающий сигнал светофора. Григоряну В.С. была предоставлена видеофиксация данного правонарушения и вынесено постановление по ст.12.12 КоАП РФ. Григорян В.С. от подписи в материале отказался.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудником ДПС, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Довод Григоряна В.С. о том, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора опровергается приведенными выше доказательствами, подтвержденными сотрудниками ДПС в судебном заседании по рассмотрению жалобы.
Доводы Григоряна В.С. о нарушении сотрудниками ДПС "Административного регламента" являются голословными, не имеют отношения к существу административного правонарушения и к оценке законности постановления должностного лица о привлечении Григоряна В.С. к административной ответственности.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного правонарушения.
Таким образом, постановление должностного лица является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Григоряна В.С. оставить без удовлетворения, а постановление заместителя командира взвода ДПС ГИБДД г.Владимира Селифанова Д.И. № 33 АП 162014 от 15.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Григоряна Виктора Сергеевича - без изменения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись
Верно.
Судья П.М. Сенин