Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения
г. Владимир «01» июня 2010г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савина С.В.,
представителя Гашникова Р.Н., действующего на основании доверенности,
а также инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области Ульянова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Савина С.В., родившегося Дата обезличена, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 12 апреля 2010г., которым Савин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савина С.В., представителя Гашникова Р.Н., инспектора Ульянова В.Н.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 13 апреля 2010г. Савин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
25 марта 2010г., в 01 час. 25 мин., Савин С.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «...», г.р.з. ..., двигаясь по ул. ... в состоянии алкогольного опьянения.
В поданной жалобе Савин С.В. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что мировым судьей грубо нарушены его права на защиту, поскольку не он успел найти квалифицированного защитника. Кроме того, указывает, что не управлял автомобилем, употребил спиртное только после того как припарковал автомобиль.
В судебном заседании Савин С.В. и представитель Гашников Р.Н. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в связи с совершением административного правонарушения инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области Ульяновым В.Н., в отношении Савина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении № Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому Савин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Дата обезличена мин., Савин С.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ... двигаясь по ... в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена. в отношении Савина С.В. полностью отвечает требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом немедленно после совершения административного правонарушения. К протоколу прилагается протокол от отстранении от управления транспортным средством № Номер обезличен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Номер обезличен, протокол о задержании транспортного средства № Номер обезличен.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено по месту его совершения мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира.
При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира дела об административном правонарушении в отношении Савина С.В., поступившего Дата обезличена., виновность последнего была подтверждена показаниями инспектора, и представленными материалами.
Допрошенный в судебном заседании при проверке жалобы инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области Ульянов В.Н. пояснил, что Дата обезличена выполняя свои служебные обязанности, остановил для проверки автомобиль под управлением Савина С.В. Проверяя документы у водителя, почувствовал запах алкоголя и пригласил водителя Савина С.В. в служебный автомобиль для прохождения освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что последний дал свое согласие. После этого он остановил двух понятых, объяснил им, что в их присутствии будет проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Понятые присутствовали при освидетельствовании и видели результаты, данные о них переписывались с водительских документов. Савину С.В. было указано на превышение допустимой нормы, с чем он согласился и сам расписался в акте. Автомобилем управлял Савин С.В. и он это хорошо видел.
Виновность Савина С.В. была подтверждена рапортом инспектора ДПС Ульянова В.Н., протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена с объяснениями Савина В.Н. об употреблении спиртного, составленным в присутствии двух понятых протоколом Номер обезличен от Дата обезличена об отстранении Савина С.В. от управления автомобилем с указанием основания для отстранения (признаки алкогольного опьянения), составленным в присутствии двух понятых актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена с показаниями прибора на бумажном носителе 0,909 мг/л, согласно которому у Савина С.В. в момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С данными протоколами и актом Савин С.В. был ознакомлен, согласившись с результатом освидетельствования на месте, удостоверив свое согласие подписью.
Мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности и обеспечение законности мировым судьей соблюдены в полном объеме. Нарушение права на защиту Савина С.В. не допущено.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Фрейшина А.В., поскольку, его показания противоречат установленным судом обстоятельствам административного дела, доказательствам, принятым судом за основу.
Таким образом, вина Савина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ была установлена.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 13 апреля 2010г. в отношении Савина С.В. без изменения, а жалобу Савина С.В. без удовлетворения.
Судья подпись
Верно
Судья С.Б. Лаврентьев
Секретарь В.С. Абрамова