дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 07 июля 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.
с участием заявителя Цапенко М.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира Городничевой А.В. от 08.06.2010 года, которым Цапенко ФИО5, Дата обезличена, уроженец ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении 33 АВ 754483 от 09.04.2010 г. Цапенко М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, за то, что 09.04.2010г., в 14.30., около д. 10 по ул. Егорова г. Владимира, в нарушение требований дорожного знака «3.1» - «въезд запрещен» и п.9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 08.06.2010 г. Цапенко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.
В жалобе Цапенко М.А. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуального законодательства, а именно составлен со слов третьего лица, не были приняты во внимание мировым судьей его доводы. Движение на данном участке дороги является трехполосным, в связи с чем применение п.9.1 ПДД неприменимо, также отсутствует разметка дороги. Объезд ямы на перекрестке, при отсутствии дорожной разметки и на участке дороги, предшествующем вступлению в силу запрещающего знака не является нарушением п.9.2 ПДД. Считает, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В подтверждение представил фотографии указанного участка автодороги.
В судебном заседании заявитель подтвердил свои доводы, добавив, что в связи с объездом препятствий на дороге, был вынужден заехать на левую полосу движения, однако, данный маневр был закончен до действия дорожного знака «3.1» - «въезд запрещен». Правая полоса движения была занята машиной, поворачивающей с ул.Комиссарова.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя Цапенко М.А., свидетеля ФИО6., судья находит жалобу не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанное административное правонарушение было установлено инспектором ДПС Рыбаковым М.А., который, вследствие вызова на место ДТП, попросил оформить протокол об административном правонарушении инспектора ДПС Антонова А.В.
Как показал свидетель ФИО6., водитель Цапенко М.А. двигался по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в сторону ул.Добросельская, когда был остановлен им для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Правонарушение снято видеоприбором «Визирь», однако, не сохранено вследствие технической погрешности.
09.04.2010 г. в отношении Цапенко М.А. инспектором ДПС Антоновым А.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно за то, что в г. Владимире, на ул. Егорова, у д.10, управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 3.1 - «Въезд запрещен» осуществил движение транспортного средства по полосе встречного движения на проезжей части, имеющей четыре полосы. В подтверждение совершения водителем указанного нарушения, представлена схема, составленная инспектором ДПС, его рапорт и объяснение, дислокация дорожных знаков и разметки дороги указанного перекрестка.
Как следует из схемы, составленной инспектором ДПС, водитель Цапенко М.А. допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей, при вынесении постановления дана оценка показаниям свидетелей: инспекторов ДПС Рыбакова и Антонова А.В., схеме дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке автодороги, доводам водителя Цапенко М.А.
Нарушений требований КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.
К доводам заявителя о неизбежном выезде на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, вследствие объезда препятствий в виде ям, суд относится критически, поскольку на этом участке дорога имеет несколько полос в одном направлении, является «главной дорогой», поэтому крайней необходимости в этом маневре не имелось.
Судья считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Цапенко М.А. в указанном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 08.06.2010 года в отношении Цапенко ФИО5 оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке во Владимирский областной суд.
...
...
Судья: Д.Ю. Рукин