Дело Номер обезличен копия
Р Е Ш Е Н И Еоб оставлении жалобы без удовлетворения
г.Владимир 01 июля 2010 года.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Сенин П.М., рассмотрев жалобу защитника А на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира Маулиной М.В. от 26 мая 2010 года, которым Чикалев В.Н., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. Чикалев В.Н. привлечен к административной ответственности за то, что он Дата обезличенаг., в 19 час. 42 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-21093», регистрационный номер Номер обезличен, у дома Номер обезличен по ..., в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 26.05.2010г. Чикалев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе защитник А просит изменить постановление мирового судьи и квалифицировать действия Чикалева В.Н. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в тексте не сделана оговорка предусмотренная диспозицией ч.4 указанной статьи – за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В судебном заседании Чикалев В.Н. и его защитник А поддержали жалобу по тем же основаниям.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.
Чикалев В.Н. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, убедительно аргументирован, его следует признать правильным. Каких-либо оснований полагать, что показания свидетелей С и В при вынесении постановления были искажены, не имеется.
Довод Чикалева В.Н. и защитника об отсутствии умысла на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения правильно отвергнут мировым судьей со ссылкой на п.10.1 ПДД, который, в числе прочего, обязывает водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не маневрировать, а принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Отсутствие у Чикалева В.Н. в сложившейся дорожной ситуации возможности предотвратить столкновение путем торможения, следствием чего явился его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обусловлено действиями самого Чикалева В.Н., который вопреки требованиям Правил, выбрал неверную скорость движения и дистанцию до впереди едущего транспортного средства, поставив себя в такие условия, при которых не имел возможности постоянного контроля за движением транспортного средства.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении оговорки об исключениях, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не может быть основанием для переквалификации действий Чикалева В.Н. на указанную часть статьи.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что мировой судья приняла законное и обоснованное решение о виновности Чикалева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющихся в материалах дела протоколов и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника А оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира Маулиной М.В. от 26.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чикалева В.Н. - без изменения.
Судья подпись
Верно.
Судья П.М. Сенин