Дело № 12-126/10 Копия. Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Владимир «10» августа 2010г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мелкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Цветкова Андрея Владимировича, родившегося 22.08.1984 г. во Владимирской обл., гражданина РФ, работающего ИП «Цветков», проживающего по адресу: г. Владимир, ул. Юбилейная, д.20, кв.56,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 13.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 13.07.2010г. Цветков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.
Согласно указанному постановлению, Цветков А.В. 10.06.2010г. в 02 часа 00 мин. у д.56 по ул. Горького г. Владимира управлял автомобилем ГАЗ-3102, регистрационный номер О 173 СК 33, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с принятым решением, Цветков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Заявитель считает, что показания прибора, которым в отношении него проводилось освидетельствование, не могут приниматься в качестве доказательств его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по его мнению, указанный прибор поверку не проходил, а эксплуатировался с нарушениями требований Руководства по эксплуатации.
В судебном заседании Цветков А.В. заявил ходатайство об истребовании из ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области оригинала паспорта и фискальной памяти прибора Алкотектор. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.
В судебном заседании Цветков А.В. и его представитель Абаляев Д.А. поддержали жалобу по тем же основаниям. Кроме того, Цветков А.В. пояснил, что в ту ночь находился в трезвом состоянии, считает, что протокол в отношении него составлен незаконно. Почему подписывал составленные сотрудниками ГИБДД протоколы, в которых указывалось на его нетрезвое состояние, объяснить не может. Также не может объяснить, почему у мирового судьи подтвердил факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии.
Рассмотрев жалобу, изучив представленные материалы, заслушав доводы заявителя и его представителя, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Цветков А.В. правильно признан мировым судьей виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Его вина подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 695515 от 10.06.2010 г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АО 030058 от 10.06.2010г., согласно которому, у Цветкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
- данными измерительного прибора на бумажном носителе, из которых следует, что у Цветкова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,824 мг/л, что превышает допустимую норму.
Кроме того, сам Цветков А.В. также не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ни после проведения освидетельствования, ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела мировым судьей.
Утверждение представителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Цветкова А.В. было нарушено его право на защиту (отказано в отложении дела для обращения к юристу), является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства заявителя и более того, в расписке мировому судье Цветков А.В. собственноручно написал, что ходатайств не имеет, вину признал.
Доводы заявителя и его представителя относительно того, что Алкотектор, с помощью которого сотрудниками ДПС было проведено освидетельствование на состояние опьянения в отношении Цветкова А.В., не прошел соответствующую поверку, опровергаются имеющейся в материалах дела копией свидетельства о поверке № 41/159 от 02.04.2010г., согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемой воздухе АЛКОТЕКТОР заводской номер 632274 проверен и на основании результатов поверки признан пригодным к применению. Указанное свидетельство действительно до 01.04.2011г.
У суда нет оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в данном свидетельстве, поэтому утверждения Цветкова А.В. и его представителя о непригодности измерительного прибора являются необоснованными.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и назначено минимальное наказание, предусмотренного за совершение данного правонарушения.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Цветкова Андрея Владимировича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 13 июля 2010г. в отношении Цветкова А.В. без изменения.
Судья: подпись. Е.Н. Мелкова
Верно.
Судья Е.Н. Мелкова