Дело № Копия. Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Владимир «11» августа 2010г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мелкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Буланова Дмитрия Игоревича, родившегося 07.07.1987 г. в г. Владимир, не работающего, проживающего по адресу: г. Владимир, Суздальский пр-кт, д.3, кв.91, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 06.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении 33 АВ 767582 от 20.05.2010г. Буланов Д.И. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 20.05.2010г. в 12 часов 35 мин. у д.58 по ул. Сакко и Ванцетти г. Владимира управляя автомобилем ВАЗ-21041-30 гос. рег. знак К 378 КН 33, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался навстречу транспортному потоку по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 06.07.2010г. Буланов Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с принятым решением, Буланов Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что мировое судья не провел должную оценку доказательств и счел собранные инспектором ГИБДД доказательства, имеющими «заранее установленную силу», достаточными для привлечения его к ответственности. Кроме того, считает, что дорожные знаки на перекрестке ул. Сакко и Ванцетти и ул. Батурина г. Владимира установлены с нарушениями Межгосударственного стандарта ГОСТ Р 52289-2004.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по тем же основаниям, а также пояснил, что указанные в протоколе дорожные знаки действительно установлены, и инспектор ГИБДД сфотографировал его машину на фоне этих знаков. Но по ходу движения его автомобиля дорожные знаки плохо просматриваются. По этой дороге он ехал впервые, поэтому их не заметил. Он также сделал фотографии и предъявил их мировому судье.
Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных часть. 3 настоящей статьи, квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Буланов Д.И. правильно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Его вина подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, в котором имеется схема места нарушения ПДД, а также объяснениями Буланова Д.И., не оспаривающего сам факт движения по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Доводам заявителя мировым судьей дана надлежащая оценка с указанием соответствующих мотивов.
Буланову Д.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения.
Дело об административном правонарушении в отношении Буланова Д.И. рассмотрено в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с его участием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Буланова Дмитрия Игоревича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 06.07.2010г. – без изменения.
Судья: подпись. Е.Н. Мелкова
Верно.
Судья Е.Н. Мелкова