не уступил дорогу

Дело № 12-128/10 ... Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления по делу об административном

правонарушении без изменения

г. Владимир «25» августа 2010г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мелкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Рутковского В.А., ..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру Н. от Дата

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления № от Дата., вынесенного зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру, Рутковский В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением на него административного штрафа в размере 200 рублей.

Согласно указанного постановления и протокола об административном правонарушении, Рутковский В.А. Дата в ... у д. ..., управляя личным автомобилем ВАЗ№ с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком №

Не согласившись с принятым решением, Рутковский В.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, а также за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Просит также признать незаконными действия, выразившиеся в возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения, и составлении протокола об административном правонарушении с нарушением действующих процессуальных норм, а также в невыдаче на месте ДТП в нарушение установленного порядка справки об участии в ДТП (форма № 748). Кроме того, заявитель просит признать незаконными действия и.о. начальника ОГИБДД г. Владимир Н. выразившиеся в незаконном и немотивированном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче административного материала для рассмотрения по его месту жительства.

В судебном заседании Рутковский В.А. поддержал жалобу и просил об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, пояснив, что Дата около ... он на своем автомобиле двигался по ул. Б. Московской г. Владимир со стороны г. Москва в направлении г. Нижний Новгород. В районе дома № на регулируемом перекрестке он хотел повернуть налево. Подъехав к перекрестку, он остановился, пропуская транспорт, движущийся во встречном направлении. На светофоре горел зеленый сигнал светофора. Транспортные средства, двигавшиеся в левом встречном ряду, остановились и стали его пропускать. Он выехал на середину перекрестка и остановился на уровне левого ряда проезжей части встречного направления, заехав при этом передними колесами на правый ряд, чтобы убедиться в безопасности дальнейшего продолжения маневра. В этот момент он почувствовал удар и увидел, что в переднюю правую часть его машины въехал автомобиль «Мерседес», двигавшийся по правому ряду во встречном направлении. Считает, что столкновение произошло не по его вине, т.к. никаких правил дорожного движения он не нарушал. Поскольку в момент столкновения его автомобиль не двигался, полагает, что стоящий автомобиль не является участвующий в дорожном движении, а его водитель (т.е. Рутковский В.А.) не является водителем.

Заявитель также обратил внимание на допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения, которые, по его мнению, выразились в следующем. В выданной ему копии протокола об административном правонарушении отсутствует указание на статью Кодекса РФ об административном правонарушении, предусматривающую ответственность за административное нарушение, а в оригинале протокола имеется ссылка на часть и статью КоАП РФ. Не указаны в протоколе и данные о наличии свидетелей ДТП и потерпевших. При составлении протокола ему не были разъяснены его конституционные и процессуальные права, не была выдана справка о дорожно-транспортном происшествии. Считает, что производство по делу велось необъективно, постановление вынесено преждевременно, без проверки всех фактов и обстоятельств, и не мотивировано.

Рутковский В.А. также указывает на то, что инспектором ДПС, в нарушение требований ст.28.1 КоАП РФ, объяснение от лица, в отношении которого ведется производство по делу, отобрано до составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в суде инспектор ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру Д.., пояснил, что Дата он выезжал на место столкновения автомобилей ВАЗ№ под управлением Рутковского В.А. и Мерседес под управлением Ш. имевшему место около ... у дома .... Получив объяснения водителей транспортных средств, составив схему и произведя осмотр места совершения ДТП, проанализировав ситуацию, он пришел к выводу о виновности в совершенном столкновении водителя Рутковского В.А. по следующим основаниям.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В данной ситуации автомобиль Мерседес двигался по главной дороге прямо, а автомобиль ВАЗ на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора с главной дороги поворачивал налево. При указанных обстоятельствах водитель автомобиля ВАЗ должен был уступить дорогу автомобилю Мерседес, движущемуся со встречного направления прямо. Поэтому в отношении Рутковского В.А. был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение ПДД. Самому Рутковскому было сообщено, что данный протокол будет передан для рассмотрения на комиссию.

Рассмотрев жалобу, заслушав доводы заявителя, инспектора ДПС ОБ ГИБДД Д.., изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Рутковский В.А. правильно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Его вина подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и инспектора ГИБДД Д.

Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что автомобиль ВАЗ под управлением водителя Рутковского В.А. двигался по главной дороге по ул. ... по направлению в сторону г. Нижний Новгород. Автомобиль Мерседес под управлением водителя Ш. двигался по той же дороге, но во встречном направлении. При этом водитель а/м ВАЗ, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу а/м Мерседес, движущемуся во встречном направлении прямо. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Ссылки Рутковского В.А. на отсутствие в копии протокола об административном правонарушении указания на статью КоАП РФ и исправление даты в постановлении о привлечении его к административной ответственности являются необоснованными, поскольку как видно из представленных суду материалов протокол и постановление составлен в соответствии с требованиями закона.

Ссылка заявителя на то, что при составлении протокола ему не были разъяснены его конституционные и процессуальные права, опровергается объяснениями инспектора ДПС Д., пояснившего в судебном заседании, что все права Рутковскому В.А. были разъяснены, что подтверждается наличием подписей последнего в соответствующих строках указанного протокола.

Доводы Рутковского В.А. о необъективности производства по делу и неисследованности всех фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу была составлена схема места ДТП, опрошены все участники столкновения, на основании чего и был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о признании Рутковского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рутковского В.А. оставить без удовлетворения, а постановление зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру Н. от Дата в отношении Рутковского В.А. без изменения.

Судья: подпись. Е.Н. Мелкова

Верно.