Дело № 12-174/10 ...
РЕШЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы
4 октября 2010 г. г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Фёдорова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Неглядимова ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
на постановление 33 АП 675208 от 15 августа 2010 года старшего инспектора ДПС ОБ УВД Владимирской области Духова С. Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 33 АП 675208 от 15 августа 2010 года старшего инспектора ДПС ОБ УВД Владимирской области Духова С. Н. Неглядимов Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением не него административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановления и протокола об административном правонарушении 33 АВ 673528 от 15.08.2010 года Неглядимов Г.А., управляя автомобилем Номер обезличен, Дата обезличена г. в Дата обезличена в районе дома Номер обезличен по ... в ... двигался по обочине.
Неглядимов Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указал, что Правил дорожного движения не нарушал, поскольку для того, чтобы настроить навигатор, с целью остановки транспортного средства по ходу движения пересек сплошную линию, обозначающую край проезжей части дороги, выехал на обочину и остановился. Настроив навигатор, продолжил движение, но был остановлен сотрудником ГИБДД.
В судебном заседании Неглядимов Г.А. поддержал жалобу по тем же основаниям, просил отменить постановление инспектора ГИБДД.
Рассмотрев жалобу Неглядимов Г.А., выслушав заявителя, свидетеля, заинтересованных лиц, изучив представленные материалы, суд пришёл к выводу, что она не обоснована и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в том числе за движение по обочинам.
Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Из пояснения FIO2, следует, что он, являясь сотрудником ГИБДД и находясь при исполнении служебных обязанностей, Дата обезличена года совместно с инспектором ДПС Духовым С.Д. нёс патрульную службу на ... в .... Около 18 часов 30 минут водитель автомобиля Номер обезличен белого цвета – Неглядимов Г.А., двигаясь со стороны ... по ..., объезжая скопившейся на дороге поток машин и опережая его, выехал на обочину дороги, проехав по ней около 800 метров, увидев впереди по ходу движения сотрудников ГИБДД, остановился на обочине и через несколько минут продолжил движение в том же направлении, перестроившись в общий поток машин. Большое скопление транспортных средств на дороге, скорость движения автомобиля и пройденное им расстояние по обочине дороги давали основание полагать, что водитель пытался обогнать транспортные средства, двигавшиеся в попутном направлении, а не совершить остановку и тем самым действовал в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, о чем был составлен административный протокол и вынесено соответствующее постановление.
Аналогичные пояснения по обстоятельствам административного правонарушения дал инспектор ДПС ОБ ГИБДД Духов С.А.
Факт административного правонарушения, совершенного Неглядинова Г.А., подтверждают протокол об административном правонарушении 33 АВ 673528 и постановление 33 АП 675208 по делу об административном правонарушении.
Суд не сомневается в объективности пояснений сотрудников ДПС в части обнаруженного ими правонарушения, последние действовали во исполнение своих служебных обязанностей, в целях обеспечивая безопасность дорожного движения.
Суд не установил нарушений требований закона при оформлении ими административного материала в отношении Неглядинова Г.А.
Суд усматривает в действиях Неглядинова Г.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение правил его расположения на проезжей части дороги, двигался по её обочине.
Суд критически оценивая позицию заявителя, пояснения его и свидетеля Неглядиновой Н.М. полагая, что они продиктованы желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Назначенное Неглядинову Г.А. административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Неглядимова ФИО7 на постановление 33 АП 675208 от 15 августа 2010 года старшего инспектора ДПС ОБ УВД Владимирской области Духова С. Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей оставить без удовлетворения, постановление 33 АП 675208 от 15 августа 2010 года– без изменения.
Федеральный судья подпись Г.Г. Фёдорова
Верно
Федеральный судья Г.Г. Фёдорова