№ 12-184/10. ...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 13 октября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,
рассмотрев жалобу Середина А.С., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 17.09.2010 г., которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес.,
установил:
Середин признан виновным в том, что 09.08.2010 г. в 08 час. 15 мин. в районе д. 10-б по ул. Егорова г. Владимира управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Середин просит отменить постановление, указывая, что при составлении акта освидетельствования понятые отсутствовали, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования содержатся исправления даты их составления 08.08.2010 г., показания прибора «Алкотектор» им не подписаны.
Из объяснений Середина следует, что накануне вечером он выпил 2 л. пива, утром 09.08.2010 г. был остановлен на ул. Егорова инспектором ДПС, который предложил пройти освидетельствование, т.к. был запах алкоголя изо рта, на что согласился, при освидетельствовании присутствовали понятые, с результатами освидетельствования, показавшего 0,088 мг/л, согласился, подписи в протоколах и акте освидетельствования, а также в распечатке прибора алкотестера принадлежат ему.
Исследовав материалы дела, можно придти к следующему.
То обстоятельство, что Середин управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждено следующими доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 187348 от 09.08.2010 г., из которого следует, что основанием для этого явилось наличие признаков алкогольного опьянения (в т.ч. запах алкоголя изо рта);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 022415 от 09.08.2010 г., в котором отражены такие признаки алкогольного опьянения, как наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов, а прибор «Алкотектор» показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,088 мг/л в выдыхаемом им воздухе, что с учетом погрешности прибора 0,048 мг/л. дает основание для установления состояния алкогольного опьянения.
протоколом об административном правонарушении, где Середин собственноручно написал объяснение о том, что выпил накануне два литра пива;
письменными объяснениями понятых Канаева Е.А. и Егорова В.Л., из которых следует, что 09.08.2010 г. они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании Середина А.С. на состояние алкогольного опьянения.
Следовательно, доводы жалобы об отсутствии понятых при освидетельствовании Середина опровергаются материалами дела и его собственными объяснениями при рассмотрении жалобы, а потому являются неосновательными, т.к. само освидетельствование проводилось 09.08.2010 г. в 09 час. 07 мин., что отражено в бумажном носителе, содержащем показания прибора «Алкотектор», т.е. в присутствии понятых Канаева и Егорова.
Доводы жалобы о том, что показания прибора заявителем не подписаны, опровергается материалами дела, т.к. на бумажном носителе, где отражены показания прибора «Алкотектор», имеется подпись Середина.
Доводы жалобы о том, что заявитель не согласился с результатом освидетельствования, однако сотрудник ГИБДД не отразил это в протоколе, являются неосновательными, т.к. в акте освидетельствования заявителем собственноручно указано о его согласии с результатом освидетельствования, что Середин подтвердил при рассмотрении жалобы.
Таким образом, мировой судья правомерно признал допустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования, в которых дата составления исправлена с 08.08.2010 г. на 09.08.2010 г., поскольку названные исправления оговорены в них в установленном порядке, что также подтверждено подписью Середина.
При таких обстоятельствах мировой судья сделал обоснованный вывод о доказанности вины заявителя и назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При определении размера наказания мировой судья правомерно установил отягчающие обстоятельства, т.к. не истек срок привлечения к ответственности за совершенное Серединым в мае 2010 г. правонарушения в области безопасности движения в силу п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ.
Таким образом, совокупностью доказательств установлен факт нахождения Середина в состоянии опьянения при управлении автомобилем, а потому его вина нашла свое подтверждение и он обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а значит, не имеется оснований к отмене обжалуемого постановления.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 17.09.2010 г. в отношении Середина А.С. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Середина А.С.- без удовлетворения.
Судья: подпись А.В. Мочалов
Верно
Судья: А.В. Мочалов
Секретарь: С.В. Китаева