Дело № 12-177/10 ...... Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления по делу
об административном правонарушении без изменения
г. Владимир «16» ноября 2010г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мелкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Костырева М.П., ......, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУВД Антоновым А.В. 18.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления 33 АП 545333 от 18.07.2010г., вынесенного инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУВД, Костырев М.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере ......
Согласно указанного постановления, Костырев М.П. ... в ...... час. ...... мин. у ......, управляя автомобилем ......, не имел при себе документов на право управления (водительского удостоверения).
Не согласившись с принятым решением, Костырев М.П. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указывая, что ... в ...... час. ...... мин. он автомашиной не управлял, а был остановлен инспектором ДПС за нарушение правил перехода по пешеходному переходу.
Костырев М.П., будучи трижды надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, на заседание суда не явился, ходатайства об отложении дела не представил. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, изучив изложенные в ней доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к следующему.
Костырев М.П. правильно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а именно в том, что управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления (водительского удостоверения).
Доводы заявителя, изложенные им в жалобе, о том, что он не управлял транспортным средством, а был остановлен инспектором ДПС за нарушение правил перехода по пешеходному переходу ничем не подтверждены, а потому суд расценивает их как попытку последнего избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Как усматривается из обжалуемого постановления, при его вынесении на месте совершения правонарушения Костырев М.П. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей строке постановления.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУВД г. Владимира Антонова А.В. от 18.07.2010г. в отношении Костырева М.П. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Костырева М.П. оставить без удовлетворения, а постановление № 33 АП 545333 от 18.07.2010г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУВД г. Владимира Антоновым А.В., в отношении Костырева М.П. - без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Н. Мелкова