Дело № 12-121/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения
г. Владимир «04» августа 2010г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова А.С.,
государственного инспектора Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору Егошина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Фролова А.С., родившегося ..., в г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г...
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 30 июня 2010г., которым Фролов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб..
Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова А.С., инспектора Егошина А.С.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 30 июня 2010г. Фролов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
19 мая 2010г., около 14 час., установлено, что Фролов А.С. нарушил на участке № ... коллективного сада «Юбилейный», расположенного в г. Владимире, нарушил требование «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные и введенные в действие приказом Министра РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003, зарегистрированные Министерством юстиции 27.06.2003 за № 4838. Расстояния от жилого строения, а также хозяйственной постройки на участке № ..., до жилых строений и хозяйственных построек на соседних участках в нарушение ППБ 01-03 п. 3; 24; СНиП 30-02-97* п. 6.5*; Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008 ст. 75 менее требуемого.
В жалобе Фролов А.С. просит отменить постановление мирового судьи. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку, дом на его участке построен согласно плана застройки, то есть на расстоянии 2 метров от границы с соседним участком № ..., а садовый домик на участке № ... построен с нарушением, то есть на границе его участка.
В судебном заседании Фролов А.С. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в связи с совершением административного правонарушения инспектором Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору Егошиным А.С., был составлен протокол об административном правонарушении № 160/20 от 09.06.2010, согласно которому Фролов А.С. был привлечен к административной ответственности за то, что19 мая 2010г., в 14 час., на участке № ... сада «Юбилейный» в г. Владимире, расположенного г. Владимир, сад «Юбилейный» нарушил требование «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные и введенные в действие приказом Министра РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003, зарегистрированные Министерством юстиции 27.06.2003 за № 4838. Установлено наличие менее требуемого расстояния от жилого строения, а также хозяйственной постройки на участке № ..., до жилых строений и хозяйственных построек на соседних участках в нарушение ППБ 01-03 п. 3; 24; СНиП 30-02-97* п. 6.5*; Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008 ст. 75.
В соответствии с ч.1 ст. 20.4 КОАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
В ППБ 01-03 в РФ, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.05.2003 N 313, установлены требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 установлены требования к минимальным расстояниям между хозяйственными постройками и жилыми домами соседних земельных участков.
Допрошенный при проверке жалобы инспектор Фрунзенского района г. Владимира по пожарному надзору Егошин А.С., пояснил суду, что в ходе мероприятия по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности 19 мая 2010г. на участке № ... сада «Юбилейный» в г. Владимире, расположенного г. Владимир, сад «Юбилейный», принадлежащего Фролову А.С. выявлено нарушение требований «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных и введенных в действие приказом Министра РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003, зарегистрированных Министерством юстиции 27.06.2003 за № 4838, а именно: менее требуемого расстояния от жилого строения, а так же хозяйственной постройки на участке № ..., до жилых строений и хозяйственных построек на соседних участках в нарушение ППБ 01-03 п. 3; 24; СНиП 30-02-97* п. 6.5*; Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008 ст. 75.
Виновность Фролова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 160/20 от 09.06.2010 с объяснениями Фролова А.С., актом проверки № 161 от 19.05.2010 по контролю за выполнением обязательных требований пожарной безопасности. Свидетель С. не опровергал доводов о виновности Фролова А.С..
Протокол об административном правонарушении № 160/20 от 09 июня 2010г. в отношении Фролова А.С. полностью отвечает требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом после проведения административного расследования.
Мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности и обеспечение законности мировым судьей соблюдены в полном объеме.
Таким образом, вина Фролова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ была установлена.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 30 июня 2010г. в отношении Фролова А.С. без изменения, а жалобу Фролова А.С. без удовлетворения.
Судья подпись
Верно
Судья С.Б. Лаврентьев
Секретарь В.С. Абрамова