Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Еоб оставлении жалобы без удовлетворения
г. Владимир «21» июля 2010г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Язькова С.В.
рассмотрев в открытос судебном заседании в г. Владимире жалобу Язькова С.В., родившегося ... ... зарегистрированного ...
на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир от 17 июля 2010г., которым Язьков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб..
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру № 33 АП 211088 от 19 апреля 2010г. водитель Язьков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб..
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 мая 2010г. постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру № 33 АП 211088 от 19 апреля 2010г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Владимира в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир № 33 АП 286007 от 17 июня 2010г. водитель Язьков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб..
Согласно постановлению, 17 июня 2010г., около 23 час. 50 мин., Язьков С.В., управляя автомобилем «Ауди А-6», г.р.з. Номер обезличен, и двигаясь по проезжей части автодороги неподалеку д. 102, по ул. Б. Нижегородская, г. Владимира, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил скорость движения в населенном пункте на 16 км/ч.
05 июля 2010г. Язьков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир № 33 АП 286007 от 17 июня 2010г. и дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что постановление инспектора было вынесено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания. Полагает, что в материалах дела был указан его адрес места жительства. Какой-либо повестки о вызове на заседание в его адрес не направлялось, в связи с чем он не мог воспользоваться правами, предоставленными действующим законодательством. Считает, что инспектор ДПС Никирев А.А. не принял мер к проверке причин его неявки, не рассмотрел вопрос о возможности отложения слушания дела повторным извещением. Указывает на то, что при вынесении постановления об административном правонарушении инспектором в постановлении допущены исправления даты совершения административного правонарушения, также в тексте постановления от 17.06.2010 в качестве доказательства незаконно внесены изменения, отличающиеся от первоначально составленного постановления от 19.04.2010 на месте выявления предполагаемого события административного правонарушения, касаемые прибора, измеряющего скорость движения.
В судебном заседании Язьков С.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир Никирев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не представил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, имеющихся материалов дела достаточно для принятия законного решения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ДПС.
Виновность Разумова Д.А. подтверждается представленным материалами: постановлением по делу об административном правонарушении, уведомлением телеграфом 2Ч0Ч/1 9/6 на имя Язькова С.В. по адресу ... уведомлением телеграфом 220Ч/1 9/6 на имя Язькова С.В. по адресу ..., копиями телеграмм на имя Язькова С.В. по адресам ...
В силу ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Суд полагает, что изложенные в жалобе доводы Язькова С.В. в судебном заседании, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, постановление инспектора ДПС полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП.
Из представленных материалов дела следует, что Язьков С.В., извещенный телеграммой на рассмотрение дела, в ГИБДД г. Владимира не явился, в связи с чем 17.06.2010 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир Никиревым А.А. вынесено постановление в отсутствии правонарушителя.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, по результатам рассмотрения жалобы не установлено. Инспектором ДПС Никиревым А.А., исходя из фактических обстоятельств дела, дана правильная правовая оценка обстоятельств нарушения ПДД. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Оставить постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру от 17 июня 2010г. в отношении Язькова С.В. без изменения, а жалобу Язькова С.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
......
Судья С.Б. Лаврентьев
Секретарь В.С. Абрамова